¡NO al golpe en Honduras!

OTRA VEZ SOPA

2010-09-30T17:04:00.000-07:00

Nuevamente el ataque imperialista sobre nuestros territorios, que intentan unirse con el fin de lograr la justicia social para nuestros pueblos, se hace ver. El poder concentrado impulsa una intensa campaña de desestabilización de la democracia en todo el contienete. Desde el 2002 cuando el presidente Chavéz es depuesto de su poder por algunas horas, comienza esta oleada golpista, en Bolivia, en Argentina, en paraguay, en Honduras donde se posicióno la politica imperialista.
Han secuestrado al Presidente democratico de Ecuador, nuestro hermano Correa. La oposición gorila propia de estas tierras no conoce la palabra que dicen conocer, democracia. Bajo excusas de toda indole interrumpen la estabilidad institucional demcoratica y intentan y en algunos casos logran, imponer sus posturas sectarias y totalitarias.
Queda a la vista de toda la humanidad que el sistema capitalista esta en crisis, y que ante la misma, la escalada de violencia por parte de los dirigentes de la elite imperialista será mayor.
Como le dijimos ¡No al Golpe en Honduras!, le decimos ¡NO AL GOLPE EN ECUADOR!, NO AL GOLPE EN LATINOAMERICA.

Dependencia o independencia

2010-08-24T21:42:00.000-07:00

La debilidad de los pueblos de América Latina radica en su dependencia férrea con los imperios occidentales y el nuevo imperio, oriental en su sustancia y occidental en su estructura. Ha de saberse que el imperio oriental es nuestro nuevo enemigo, disfrazado bajo lo símbolos de la igualdad, libertad y fraternidad, al igual que su hermano de occidente, levemente tiende a aplicar las mas nefastas imposiciones económicas, políticas y culturales sobre nuestros territorios. Lo que hoy parece bueno y necesario para independizarse del eje norte americano-europeo, será nuestra condena en el futuro próximo. Liberarse del colonialismo aplicado por las potencias europeas para entrar en el sistema democrático-burgués, significo la más estrecha ligazón con el capitalismo imperial que impuso su modo de producción y sus valores culturales sobre nuestros pueblos. Aliarse al imperio oriental, con la finalidad de liberarnos del peso del capital occidental significará el sometimiento de nuestra libertad a un nuevo eje desconocido para nosotros pero que se hace ver cada día más. La oligarquía burocrática china, junto a la Burguesía mundial, en alianza, han de establecer el más reacio sistema de control globalizado que la sociedad toda no haya visto jamás.

Ha de ser necesario que nuestros pueblos tomen conciencia de tal situación. Los gobiernos hermanos deben ser capaces de articular una nueva alianza internacional con la finalidad de liberarnos del yugo del capitalismo asiático-occidental. Los pueblos musulmanes son nuestros únicos posibles aliados, aquellos tan castigados como hemos sido nosotros y hoy en día buscan independizarse de los centros imperiales. La base de la independencia del siglo XXI, no es más el desarrollo industrial acelerado, sino que radica en la construcción y el perfeccionamiento de las armas de destrucción masiva. Los pueblos que dejen de lado o sedan a otros la tenencia de dichas armas, serán sometidos por aquellos que las tienen. Las naciones imperiales solo hablan y debaten con los poseedores de la fuerza nuclear y no con los que en nombre de la paz y la hermandad mundial buscan solucionar la dependencia con dichas naciones. El debate político internacional pasa al plano de la tensión permanente ya que quien se atreva a hacer uso de tales armas también será exterminado; por lo tanto la discusión no pasa al plano de la acción con los pueblos y los aliados de estos que posean en su poder, el poder de destrucción.

Es degradante que la humanidad alla llegado al punto de que para liberarse del opresor, deba crear lo que la puede destruir en su totalidad. Pero lo degradante es inherente a la cultura del capital y más degradante es dejar de luchar aunque la batalla este perdida.

¡Vida o Muerte!

. es la consiga…

Pedro.M

www.revistarepensar.com.ar

Porque esto es África...

2010-07-03T21:51:00.000-07:00

Mientras Shakira canta con aparente inocencia "Esto es África", con una connotación que quizás en su chatura no puede ver, pero que no deja de ser realidad que las masas así lo terminan creyendo, que con esa idea se quedan.

Analicemos: Sudáfrica, no es África; es un país de África simplemente. Y cabe aclarar, que África no es todo fiesta y mundial, no es todo amor y pasión, ni tierra de gratas emociones. Siquiera de democracia (como mal menor en teoría considerada) se puede hablar, en la mayoría de los estados africanos. África fue eternamente y sigue siendo, el mercado de esclavos para el sostén del capitalismo moderno y contemporáneo. África es tierra de nadie y basurero de todos.

Mientras nos "distraemos" con lo que consideramos que es África; mientras miramos a Shakira bailar y a unos cuantos jugadores haciendo piruetas muy bonitas; mientras consumimos fútbol, pasajes, celulares, gorritas del mundial, televisores LCD (etcétera y etcétera hasta la eternidad); los verdaderos pueblos africanos sufren con este sistema que se alimenta de nuestra ceguera, que sobrevive gracias a la distracción.

Para dar un contexto a quien lea, podemos por ejemplo mencionar el genocidio de Ruanda, donde por un "enfrentamiento de razas", los tutsi y los hutus se masacraron entre si, dejando en la miserable tierra un millón de cadáveres. No podemos olvidarnos de destacar, la participación del FMI y del Banco mundial en el asunto, que financió el genocidio aportando 134 millones de dólares a la causa, una suma importante de dinero derrochado, considerando la situación miserable de la mayor parte de los pobladores del continente Africano. Para que no piense que la historia aquí se termina… esto, es solo un ejemplo. Esto, señores... esto sí es África.

Quizás mis palabras suenen rebuscadas, pero nada de lo que digo contiene fantasía. El entretenimiento masivo distrae, y en consecuencia destruye.
Quizás sea mi filosofía de vida, mi forma de ver el mundo, el de no creer en nada, el de ser un pez solitario que nade contra toda corriente, pero en mi paranoia, descubro cada vez más realidades tristes, cada vez más "verdades" que se desvanecen ante la simple pero afilada mirada crítica.

¿Quien ha matado a tus dioses?

2010-05-10T21:51:00.000-07:00

Tú que eras la tierra madre
de todas y cada una de las culturas.
Tierra de dioses omnipotentes,
de grandes intelectuales,
de hombres fuertes y valientes
con efusivos sueños siempre presentes.

Como una cruenta ironía,
hoy se despiertan todos los demonios
que creíste en agonía.
Otra caja de Pandora sacude tu suerte,
una oleada de hambre se impone indiferente;
indiferente a tus raíces,
indiferente a la sangre,
indiferente a la historia
o a quien sea que mande.

¿Donde quedaron los valores?
¿Quien ha matado a tus dioses?
Ya no hay garantías
en la nueva modernidad que se avecina.
La utopía alguna vez engendrada,
hoy se transforma en un monstruo
que no nos deja nada.

¿Donde ha quedado aquella edad de oro?...
Lamentablemente de ella
solo queda su recuerdo.
Hoy la pena de su pueblo
conmueve al mundo entero.
Podemos sentir la desesperanza
que pesa más que todo
en la ajusticiada balanza.

¿Que te ha ocurrido amada Grecia,
madre de la cultura, del saber
y la cordura?
¿Como ayudarte a ti sin sentirnos avergonzados?
¿Quién podía esperar que seas tu la siguiente en caer?
¿Quién osa aun a creer,
que esta farsa aun se puede mantener?

Autoría foto: Banco de imagenes SXC.
Autoría texto: Leandro Muñiz.

Vida o muerte

2010-04-14T21:46:00.000-07:00

Queda bien claro que el desarrollo indefinido es una simple mentira utilizada hace ya más de dos siglos. Hombres y mujeres de este mundo han vivido en pos del desarrollo y el progreso. Lo que esos hombres y mujeres no sabían es que el desarrollo y el progreso no son materiales, y que cuando se considera a ambas categorías como materiales, los resultados que se obtienen son la decadencia y el retroceso. La sociedad de consumo ha llevado a que la humanidad tenga como deseo los objetos materiales que el sistema produce. Surgen dos problemas, el deseo una vez cumplido deja de ser deseo y se frustra, y los objetos materiales se van renovando de manera tal que el hombre vuelve a desear para frustrarse nuevamente, su único sentido es consumir para desear. Partimos ya de un problema, si el deseo de los hombres y mujeres de esta Tierra, pasa solamente, o de mayor manera por lo material, si es así, ¿qué lugar tienen los afectos y sentimientos, que lugar tiene el saber, el conocer?, ¿estos se materializan y siguen vigentes? Dejando esta cuestión que puede ser un tanto complicada de responder en estos párrafos, pasemos a una cuestión concreta y que está a la vista de todos y hace del problema existente un problema para la humanidad. La sociedad de consumo da como problemática principal, la escasez de los recursos naturales, la contaminación del aire y del agua y con esto, el deterioro del habitad natural. ¿Qué significado tiene esta problemática? La humanidad se encuentra ante una dicotomía, vida o muerte. O seguimos por el sendero del “progreso y desarrollo indefinido” que tiene como final del camino la extinción de nuestra especie, o dejamos de lado la sociedad de consumo, replanteándonos nuevas bases sociales, que tengan como punto principal la preservación de “nuestra madre Tierra”.

Es en este contexto de vida o muerte, en donde la “patria grande”, Latinoamérica aparece como eje principal de la discusión. El continente de los recursos naturales, el continente que tiene elementos necesarios para que el capitalismo se siga reproduciendo, un tiempo más, aparece como protagónico. Somos nosotros, los pueblos de América del Sur, los que debemos tomar la decisión, como ya se está tomando, de dar paso a la conformación de un nuevo modelo de producción, a la conformación de una nueva identidad. La discusión de la soberanía ambiental es hoy una realidad innegable, la cual debe llevarse a la práctica a partir de la unificación económica, social, política, cultural, de nuestro gran continente. De no ser así, de no proteger nuestra soberanía ambiental, estamos condenados seguir en el rumbo de la decadencia y del falso “mundo feliz”. Mientras el saqueo continua, mientras se agotan nuestras esperanzas de vida silenciosamente, mientras nos venden basura haciéndonos creer que compramos desarrollo y progreso, mientras miles de habitantes mueren de hambre y enfermedades, mientras la sociedad va camino a su destrucción; nosotros en silencio vamos dejando de vivir, nosotros en silencio nos evaporamos.

Pero no creemos que la elite oligárquico-imperial logre sus cometidos, si es así no sigamos luchando, si es así aceleremos los tiempos, nos resignamos a creer que lo sea de esa manera. De lo contrario, creemos en los cambios, creemos en la posibilidad de transformación. El capitalismo no es natural, es relativamente reciente en la historia de la humanidad no tiene tal relevancia, de hecho es un sistema tan mediocre que en 200 años ha destruido el habitad natural del plantea, algo semejante no puede seguir prosperando, porque su prosperidad se ve limitada. El cambio es posible solo si hay organización y conciencia social, hoy en día el contexto está dado, seguimos en la lucha…
¡Vida o Muerte!

Ecoliberación.

¿Vivir libre o encadenado?

2010-03-10T23:05:00.000-08:00

Los medios no nos enseñan a pensar, no nos dan pensamiento crítico. ¿Como se explica que hoy en día la lectura y la reflexión estén siempre relegados a un sector pequeño de la sociedad?

Este bombardeo multimedia de desinformación es un plan sistemático y trazado por el Establishment y los altos poderes económicos.
Por qué y con que necesidad necesitan recalcar constantemente que: "Cuba es un país pobre y miserable"; "Fidel Castro es un dictador malévolo y autoritario"; "La censura en cuba es desmesurada y se controla el pensamiento libre"; "Hay que democratizar Cuba". Se la pasan hablando de esto, ya a mi no me produce reacción ver este tipo de mensajes contorsionados o completamente falsos. Es tan constante el bombardeo, es tan obvia la posición totalmente subjetiva que tienen los medios masivos, que ya ni me mosqueo cuando escucho ataques a Cuba y Fidel, a Venezuela y el “Demonio de Chavez”, a el “ilícitamente enriquecido matrimonio K”.

Retomando sobre Cuba y Fidel: Si, Cuba podrá ser un país pobre, pero nunca miserable. La gente en Cuba se educa, y tiene sanidad y bienestar en su población; si alguien duda de esto, pregúntele a un cubano, no a un "Cubano" de Miami. Obviamente, en una sociedad nunca hay consenso completo, pero si le vamos a creer a los medios de que la población Cubana sufre un descontento generalizado, estamos realmente estupidizados; es como creerle a Clarín sus Pseudo-encuestas sobre la popularidad del Frente Para la Victoria. Además, cabe agregar, que si Cuba es un país pobre, es justamente por el castigo automático y constante que ejercen los capitales y el Establishment contra el pueblo y el gobierno cubano. De otra manera, ¿cual es la excusa para un bloqueo económico semejante, y de tal duración?
Si Fidel Castro es un dictador represivo y autoritario, ¿no creen que un pueblo que tuvo las agallas de encabezar una de las más gloriosas y arrebatadas revoluciones, no sería capaz de sacarse de encima a su opresor; si es que no lo apreciasen como su funcionario?
Se habla de la falta de libertad de expresión, de la falta de libertad de pensamiento que sufre el pueblo cubano bajo el "nefasto régimen dictatorial Castrense"; ¿pero... acaso somos todos insanos?; ¿por qué no nos ponemos a comparar cuanta libertad nos ofrece legítimamente el Capitalismo, o simplemente nuestros medios de comunicación concentrados en pequeñas cantidades de monopólicos capitalistas? ¿O es que acaso tememos enfrentarnos con la realidad? La realidad es que en este sistema opresor, estamos lo más lejos posible de disfrutar de la libertad de pensamiento, y ni que hablar de la famosa "Fraternidad e igualdad", con la que se vanagloriaban los Burgueses sectarios en la "Gloriosa Revolución" de 1789.

Por último quisiera decir, quisiera opinar; que no hay que democratizar Cuba, ni tampoco hay que democratizar nada; la democracia es la representante de la opresión más alevosa, pero sin embargo, estamos tan cegados por el consumo, por los medios, por las drogas, por todo lo que el sistema escupe y nosotros tragamos; que la mayoría de los hombres y mujeres en este mundo, estamos a un abismo de percibir la realidad, y creemos realmente, que esta es la solución; que esta es la forma de vida más justa, más equilibrada en lo posible. Si esto es así, no me interesa formar parte de lo posible... prefiero creer en lo imposible. Prefiero ser un loco más nadando en contra de la corriente, prefiero ser un descarriado, prefiero morir libre que vivir encadenado.

¡Boicot a estos monopolios desinformativos! No hay nada más estupido que seguirle la corriente al pensamiento masivo de hoy en día.

Fogata y cacerola no rompas mas las bolas

2010-02-19T15:52:00.000-08:00

M. Macri, vos y los tuyos fuera del gobierno. Tu ineficiencia sigue destruyendo la ciudad de Buenos Aires. Basta de excusas y de responsabilizar a otros.

Haciendo mierda Buenos Aires.

Copate y ayúdate, pasa este mail y súmate.
Si estas con la causa, deja una firmita.

EL FUTURO DEL CONTINENTE, CONOCIENDO EL TERRITORIO LATINOAMERICANO

2010-02-07T11:05:00.000-08:00

El que quiera ver, que vea, los sucesos están a la vista de todos.

Considerando la actual faceta del régimen capitalista, comprendemos la injerencia que el mismo posee dentro de ámbitos sociales y políticos en los cuales anteriormente no presentaba presencia determinante. Con esto se logra la obtención de un arquetipo social totalmente capitalista, lo que significa:

a) sujeto = objeto.
b) recursos naturales = mercancía.
c) libertad = propiedad privada de los recursos naturales (y no de las maquinarias que los procesan).

Ante el armado social actual y la profundización del mismo, comprendemos que: a) la materialización de la humanidad es un instrumento indispensable (para el capitalismo) para consolidar la transformación de un sujeto social a un objeto mercantil. Objeto mercantil en tanto que los monopolios imperialistas hacen y continúan haciendo uso de los individuos como si los mismos fueran simples maquinas (las cuales carecen de humanidad) “uselo y tírelo” podría ser la calificación que la sociedad de hoy se merece. En otro aspecto, pero siguiendo la misma línea, el salario esclavo da cuenta de la actual faceta del régimen en que vivimos. Sumado a esto, la consolidación definitiva del sistema capitalista trajo como consecuencia la deshumanización de la humanidad con una consecuente mercantilización de la misma, arrojando como resultado un individuo-objeto egoísta, aislado, amoral (sin moral, debido a que los objetos carecen de moral y ética), despreocupado de los sucesos que transcurres en el mundo el cual habita, como a la vez se generan personas pasivas incapaces de revelarse contra el sistema que les hace creer que son libres mientras que de manera sutil y silenciosamente los oprime mas y mas.

b) teniendo en cuenta que el sistema capitalista (y más en esta etapa) todo lo convierte en mercancía, el mismo destino tienen y seguirán teniendo los recursos naturales. Esto trae como consecuencia principal, el progresivo encarecimiento de los mismos logrando así la imposibilidad de que gran parte de la humanidad acceda a ellos. Dentro de la misma problemática, el actual modo de producción aspira a reducir las riquezas naturales ya que de esta manera los recursos escasos aumentarán su valor, haciendo obtener a las empresas imperialistas abundantes ganancias. Bajo las presentes modalidades de producción, que llevan a la escasez de los recursos naturales, se pone en riesgo no solo la existencia de la vida humana, sino también del planeta tal cual como lo conocemos.

Teniendo en cuenta el estado crítico actual del agua dulce potable (fuente de la vida de todas las especies y del ecosistema), es momento de tomar conciencia sobre nuestros territorios y lo que estos significan para los monopolios imperialistas. Es relevante dar a conocer que América del Sur posee el Río Orinoco, y la cuenca del Plata, así como también el Amazonia como el mayor “banco genético” del mundo en biodiversidad, entre otras cualidades. Con esto podemos deducir que las potencias del mundo, representantes de las empresas imperialistas, ya “tienen sus ojos sobre nuestro territorio” debido a la abundancia de recursos indispensables no solo para la vida, sino también para el sustento del sistema en el cual vivimos y de otros posibles también. Para sumar importancia a nuestra región, debemos tener en cuenta que en la misma existe el Acuífero Guaraní, el cual está compartido por Brasil, Paraguay, Uruguay y Argentina. Dicho Acuífero, “es el cuarto del mundo, en tamaño y el primero en la característica de renovable” (las guerras del agua; América del sur, en la mira de las grandes potencias; Elsa Bruzzone). Además de la abundante agua dulce que el mismo posee, nos encontramos que este tiene recursos de importancia para el desarrollo y sustento de la industria Bélica y tecnológica, como lo son el deuterio, de tritio, uranio y silicio, entre otros.

De igual importancia es el Amazonia, compartido por Brasil, Venezuela, Colombia, Perú, Bolivia, Ecuador, Guyana, Surinam y Guyana Francesa. Tanto aquí, como por el Río Orinoco, existen los siguientes recursos naturales: petróleo, gas, oro y cobre entre los de más importancia para este documento.

c) Podemos ver como a partir de la asunción de Barack Obama a la máxima magistratura estadounidense, el nuevo gobierno norteamericano comienza a estructurar, a su manera, el mapa latinoamericano. El objetivo de la elite imperialista, por lo que podemos ver, consiste en apoderarse de los recursos naturales que escasean y con esto, sumergir a la humanidad en un modo de producción ya vivido antes, la esclavitud.

Con la posesión de las riquezas naturales en manos del poder político, económico y militar del mundo, aparece un nuevo rasgo en el capitalismo, desplazando a otros. La libertad deja de ser sinónimo de poseer riquezas económicas, para pasar a ser sinónimo de riqueza natural. Entonces, es libre quien posea los recursos naturales y no tenga que adquirirlos, tales como lo son el agua dulce, tierra fértil, aire puro, petróleo y demás; quien posea los elementos indispensables para la vida, será libre.
El avance imperial lo podemos ver a partir de la instalación de las siete bases militares norteamericanas en territorio colombiano, la consolidación del golpe de estado en Honduras, el asentamiento militar en Haití tras la catástrofe medioambiental producida recientemente, ente otros. De esta manera se toma el control de parte de la Amazonia, a la vez que Venezuela y Ecuador, tenedores de otra parte del mismo, se ven amenazados ante la penetración militar estadounidense en territorio latinoamericano.

Con la excusa de la lucha contra el narcotráfico, al igual que la lucha contra el terrorismo en el territorio islámico, se llevarán adelante medidas desestabilizadoras para con los gobiernos no afines a las políticas imperiales, con la finalidad de apoderarse de las riquezas naturales de nuestros territorios.
No es causalidad las constantes presiones (o palos en las ruedas) ejercidas a los gobiernos de Argentina y Paraguay quienes poseen parte del Acuífero Guaraní. Ante las próximas elecciones en Brasil y la imposibilidad (salvo que reformase la constitución) de que Lula se presentase en elecciones, se da lugar, a conformar un candidato a fin al imperio con amplias posibilidades de salir victorioso, al igual que en Chile. Con esto, los monopolios imperialistas tienen asegurada la entrada para llevar adelante la explotación del Acuífero ya nombrado; que de sus 1.194.000 k2, 839.000 corresponden a Brasil, 226.000 a Argentina, 71.700 a Paraguay y 59.000 a Uruguay (las guerras del agua; América del sur, en la mira de las grandes potencias; Elsa Bruzzone). Si se lograría concretar la restauración financiara-imperial en Brasil, Argentina y Paraguay, poco margen de maniobra le quedaría a países como Uruguay, Bolivia por una parte y a Venezuela y Ecuador por otra, debido a la injerencia directa de Norteamérica en territorios como el de Colombia.

Presentada la situación de avance “silencioso” del imperialismo sobre los bolsones de naturaleza que existen en nuestro territorio, los Estados soberanos deben tomar posesión de los recursos perdidos sin afectar el desarrollo económico nacional. Para eso los gobiernos, no deben permitir, como primera medida, declarar patrimonio de la humanidad lugares como la Amazonia, el Acuífero Guaraní, el Río Orinoco y demás. De esta manera se pierde soberanía sobre los mismos dejándolos en manos de organismos internacionales con sede en los centros imperiales.

Por otra parte, apoderarse nuevamente de los recursos naturales propios del Estado y en consecuencia de los pueblos que habitan allí, no significa dejar de explotarlos o expulsar a los monopolios extranjeros del territorio (aunque eso seria lo ideal) ya que nuestros Estados, en algunos casos, no tienen las maquinarias adecuadas para extraer los recursos que necesiten. Deben llevarse adelante medidas de índole legal que impidan a dichas empresas llevarse de los territorios o apoderarse de los recursos que las mismas explotan. Los Estados tienen los elementos necesarios para que esos recursos extraídos de la tierra, queden en manos de la Nación a la que pertenecen, lo que significa que esta podrá comercializarlos o no desde su soberanía. Los Estados deben cambiar los recursos que extraen las empresas por dinero (que es lo que se supone que quieren las trasnacionales). Mediante acuerdos regionales se debe estipular un precio común de los recursos a explotar que sea mayoritariamente beneficioso a los Estados de donde pertenecen los mismos. En la nueva conformación del mapa económico, político mundial, las Naciones que tengan y preserven sus riquezas naturales serán Naciones libres, de manera contraria, los Estados industrializados existentes, con las consecuencias ambientales que eso significa, serán Estados colapsados que lo único que tendrán es la maquinaria necesaria para extraer los recursos de las Naciones poseedoras de estos. Está descripción sintética de Latinoamérica imponiendo precios altamente beneficiosos para si, solo podrá darse si los gobiernos del continente toman consciencia y trabajan en cooperación conformando un único bloque regional, que le de solidez a través de una moneda única emitida por el “Banco del Sur”, quien no dependerá ni del dólar ni mucho menos de la Reserva Federal Estadounidense.

En otro sentido y para ir finalizando, las empresas que exploten dichos recursos, tendrán que respetar la legislación ambiental de cada nación, la cual debe ser de carácter estricto en el cuidado del ecosistema; consiguiendo así el desarrollo económico sustentable ecológicamente.

De agregado, luego de ver los sucesos que conmovieron al mundo por la catástrofe que sufrió el pueblo hermano de Haití, los problemas ambientales no son meras palabras, el cambio ambiental es una realidad, pero ¿es real en su totalidad? Solo les dejo una siglas para que busquen en libros, Internet, donde sea, están son HAARP. Queda en usted creer o no.

La razón es una virtud que el ser Humano no sabe utilizar.

¡Ecología y liberación!

La nueva identidad

2009-12-27T16:25:00.000-08:00

Los pueblos de América Latina buscan hoy al igual que en décadas pasadas la libertad. Liberarse económica, política y culturalmente del imperialismo es indispensable para llevar a cabo una sociedad pluricultural, económicamente productiva y políticamente integrada regionalmente.

La historia nos ha enseñado y es así que nosotros, latinoamericanos, dejamos de lado la “revolución armada” como vía de acceso al poder, para promover en estos días la “revolución democrática”.

Estamos en busca de un nuevo armado en la estructura social de nuestros pueblos y la misma se gestará a partir de propias identidades, llenas de sufrimiento, marginación, esfuerzo y amor.

Poco a poco nos vamos desprendiendo de las imposiciones, de toda índole, provenientes del norte económicamente desarrollado, dentro de lo que significa desarrollo en el capitalismo. América Latina debe poner en cuestión el término del concepto desarrollo; ¿continuamos definiendo desarrollo como sinónimo de altos ingresos económicos provenientes del proceso industrial acelerado, lo cual trajo como consecuencia el deterioro del medio ambiente, como a su vez la materialización de la humanidad o definimos desarrollo haciendo alusión a la construcción y realización de un arquetipo social solidario, equitativo económicamente, pluricultural, tolerante, pacifico y sustentable ambientalmente?

El actual paradigma, el capitalismo, esta en duda. Sus métodos de solucionar los problemas existentes son poco eficientes y confiables, es así que se comienza a cuestionar luego del periodo de silencio propio de los años ’90. Es el momento propicio de que nos hagamos cargo de la actual situación proponiendo nuevas ideas que desplacen progresivamente el modo de vida propio del actual régimen.

Ecoliberación

FUTURO

2009-12-21T07:57:00.000-08:00

Aprovecho esta nota para contarles que por fin terminé el secundario. Me había llevado tres materias a diciembre, las cuales aprobé entre el lunes y ayer. Hoy defendí la tesina final, que fue sobre el racismo en la Argentina y me saqué un nueve. Más no puedo pedir: debería haber terminado el año pasado pero, como dijo una amiga, todo llega. Y llega de la mejor manera, porque ahora tengo vacaciones hasta abril, en enero me voy a una casa en Villa Gesell con doce amigos, de ahora en más voy a seguir una carrera y orientar mi vida hacia el lado que me apasiona (letras) y tengo tantas aspiraciones a futuro que me llenan de incentivos y felicidad.

Pero no todo es color de rosa. Bajándome del colectivo, me tocó cruzarme con una familia de cartoneros que revolvían la basura a dos cuadras de mi casa. Y ustedes saben como soy, me puse a pensar en muchas cosas. A esta gente la cruzamos cotidianamente, pero movidos por nuestros propios problemas y corriendo para llegar a todos lados, no somos capaces de parar la pelota por un segundo, levantar la cabeza y observar como viene la mano.

Yo venía feliz de haber aprobado todo y porque todo lo que tengo por delante es lo que soñé mucho tiempo; esta familia, un padre de apenas unos seis años mayor que yo, una madre de la misma edad y un hijo de unos diez años menor que yo, estaba trabajando, haciendo lo que muchos llaman "el trabajo sucio" de la ciudad, para poder ganarse el pan para esa noche. Podemos sacar muchas conclusiones de esa imagen:

1. muy pocos valoran el trabajo que hacen, porque a la larga nos están favoreciendo a todos con sus limpiezas y sus reciclados.

2. las aspiraciones a futuro de ellos son poder vivir día a día.

3. en muchos casos, no llegaron a recibir ni la décima parte de la educación que yo recibí.

Y es entonces cuando quiero imaginar que existe la igualdad en otro mundo y que es posible que exista acá. Sé que sueno un tanto utópico, pero no me permito ser egoísta y regocijarme con mi propia felicidad. Ojalá algún día sepan que valoro su trabajo, su esfuerzo; deseo con todas mis fuerzas que, por lo menos el hijo, pueda tener en algún momento de su vida aspiraciones a largo plazo; y si pudiera, buscaría la forma de transmitir aunque sea una mínima parte de las enseñanzas que me inculcaron.

Pero lo más triste de todo es que hay gente que recibió la misma o quizás una mejor educación que yo y es capaz de aspirar a mucho más, y sin embargo, no tienen los valores más importantes de la vida: amor, voluntad, unión, esfuerzo, valor. Yo les propongo a ellos que miren a esta gente un rato, para entender de qué les estoy hablando.

Escrito por, Javier Martínez Conde. Estudiante de la Universidad de Buenos Aires (UBA)

AMERICA LATINA, LA ESTABILIDAD INESTABLE.

2009-11-30T16:38:00.000-08:00

Un día de luto para la democracia Hondureña y un antecedente para los demás gobiernos democráticos de nuestra región.
Nada más que escribir...

La lucha continua...

Ecología y liberación

¡EL GRITO DE GAIA!

2009-11-19T22:18:00.000-08:00

El mundo no está pasando por una crisis económica global. Lo que esta en crisis es la existencia humana.

Creemos en el capitalismo y con eso en su modo de producción “ilimitado”…
Disfrutamos del uso de la tecnología que se renueva día a día (celulares, computadoras, televisores, etc.) pensando que la obtención de esta es sinónimo de progreso y desarrollo.
Confiamos en la ciencia y que con la misma lograríamos mejores niveles de vida. Claro está que se lograron mejores standarteres de vida, habría que preguntarse para quiénes.
Le damos una gran importancia a la obtención de dinero, a papeles de colores; “rendimos culto a este” dejando de lado otros ejes de verdadera importancia.
Lo peor de todo es que creímos y creemos, que podemos dominar a Gaia, a la Tierra, a la Naturaleza.

Habría que detenerse solo unos instantes y pensar: ¿tantos objetos materiales, nuevos y en algunos casos innecesarios, a costa de qué? ¿De dónde provienen? La respuesta está ahí, en nuestra infancia, adolescencia, cuando nos enseñan en el colegio y/o universidad (claro si tenemos suerte de acceder a estos), que nosotros, países “subdesarrollados”, vendíamos materias prima a los “países centrales” y a su vez les comprábamos productos manufacturados, hechos con nuestros recursos. La respuesta está ahí, materias primas. De allí proviene toda nuestra creación y destrucción, del uso excesivo, o mejor dicho, de la explotación de la naturaleza para así satisfacer un consumo de ascenso “ilimitado”.

Mucho se preocupan los gobernantes del mundo y los países “desarrollados” en solucionar la crisis económica, destinan millones de dólares, euros, papeles pintados, ¿para salvar qué? Están salvando al modelo económico, social, político, en fin cultural, que no solo ha marginado a millones de vidas, sino que está acabando con el ecosistema y con eso a la especie humana.

¿Qué pasaría si los marginados del mundo, bajo este sistema centrado en el lucro y consumo excesivo, pasarían, solamente, a ser parte de la clase media? En cuestión de días nos enfrentaríamos con una crisis total de existencia ¿Por qué?, simplemente porque no hay recursos naturales, necesarios, para que los seis mil millones de habitantes que somos, tengan autos, microondas, celulares, computadoras y demás.

Ante esto, nos encontramos en la disyuntiva de que hacemos, ¿dejamos en la pobreza a la mitad de la población mundial, aumentamos la exclusión y marginación, logrando así una baja del consumo, reducimos la población mediante guerras, hambres y pestes (como bien postulo Malthus) o cambiamos la lógica del consumo excesivo y logramos con eso un mundo equitativo, armonioso y solidario? ¿Modificamos el sistema y preservamos a la especie humana o nos hundimos con el capitalismo despareciendo como especie, volviendo de donde somos, del fondo de la tierra?

Gaia ya se esta haciendo escuchar; maremotos de gran magnitud, elevación de la temperatura global, lluvias abundantes, sequías prolongadas, terremotos de alta intensidad, deshielos acelerados. Estas son solo algunas de las advertencias.

Llegamos al tope del uso de nuestro planeta, nos encontramos en una encrucijada, o seguimos como estamos y le ponemos fin a nuestra historia; o cambiamos de rumbo, usamos la razón (virtud de nuestra especie) y modificamos al sistema en su totalidad.

Ya no se trata de una lucha entre ricos y pobres, se trata de la existencia del ser…

¡VIDA O MUERTE!

ECOLOGÍA Y LIBERACIÓN

¡SI SE PUEDE!

2009-10-30T21:37:00.000-07:00

En este día, se esta gestando el momento de transición, en Honduras, que concluirá en la vuelta a la democracia y con eso la restitución del presidente legitimo, Manuel Zelaya.
El pueblo hondureño, la comunidad internacional, junto a el ahogo económico y la fractura política dentro del “aparato golpista”, han dado la posibilidad del suceso maravilloso que hoy por hoy, se esta dando (en Honduras), la transición a la democracia.
Bien por los gobiernos latinoamericanos inclinados hacia la izquierda o un tanto progresistas; que mediante la paz y la diplomacia, la palabra y la razón, presionaron, por un lado, al gobierno de facto y apoyaron al pueblo hondureño, por el otro. Bien por no usar las armas y la violencia para derrocar a la dictadura, ya que si eso hubiese ocurrido, desde mi posición, se habría dado lugar a acciones de fuerza (por parte del imperialismo), utilizando las clásicas consignas de “libertad y paz”, contra esos gobiernos progresistas; y a la vez acusando a dichos gobiernos de terroristas.
A quedado demostrado quienes son los verdaderos terroristas, quienes no tienen la capacidad de usar la palabra y la razón, para así ganar las “batallas” ideológicas, económicas y demás.
A quedado en claro, que con la democracia, y con esto, el lugar al debate y a posiciones distintas, ¡SI SE PUEDE!, si se puede lograr el cambio y si se puede construir una realidad mejor. Quizás este sea un proceso largo.

¡VIDA O MUERTE!

¡Ecología y Liberación!

INCITAR A LOS JÓVENES A TOMAR CONCIENCIA

2009-10-21T17:56:00.000-07:00

Usted se preguntara:
¿Conciencia de que?
¿Por que a los jóvenes?

Hemos conocido la historia, principalmente de Argentina, con sus golpes de estado, su burocracia ineficiente, sus aberraciones, mentiras y demás. En distintos sectores de la sociedad (el deporte, la religión, la educación, la cultura, la salud, la política, etc.) vemos la destrucción de nuestra Nación (y de nuestros países hermanos Latinoamericanos) llevada a cabo en las últimas décadas. Año tras año soportamos las desgracias que nos arrojan los gobernantes del país; estos que suponemos (antes de votarlos) que son quienes van a cambiar las cosas, con el tiempo la respuesta es la menos deseada.
Entonces
¿Quién tiene que moverse para que esto de alguna manera cambie?
¿Quien debe comenzar a accionar?
La respuesta es tan simple que ya la sabes.
Y mi mensaje va dirigido hacia los jóvenes, porque el interés debe surgir de los “dueños del futuro”
Porque son ellos, una base totalmente fuerte; tienen la capacidad (como cualquier ser humano) para cambiar las cosas; porque es fundamental que la humanidad mire hacia adelante y se plantee un nuevo orden, más justo, más equitativo. No debemos caer en el retroceso, para eso tenemos la historia, para no repetir los mismos errores.
Todo empieza por uno mismo, por vos mismo
Tomemos conciencia que hay muchas cuestiones que debemos cambiar.
Conciencia de lo que pasa día a día. Fuera de tu hogar, mañana podrías ser vos quien sufra esas situaciones de exclusión, de miseria, de olvido...
Y seamos los jóvenes quienes demos este impulso de transformación social.
Me hago responsable de mis palabras, porque creo en ellas, estoy convencida de que somos el punto de partida para mejorar la humanidad.
Tengamos voluntad, energía,
Compartamos lo amable en vez de lo rencoroso, la alegría de vivir…
Para poder ser libres, para poder estar tranquilos, para disfrutar de este momento maravilloso que es la vida.
Y esto empieza por preguntarte a vos mismo las cosas.
Tan simple tan esencial…

Escrito por:

Patricia Terrazas, 19 años. Estudiante de psicología ( UBA). Militante de "el viraje", y del “¡No Pasarán!”.
Quien quiera compartir sus escritos, mandar al siguiente mail los mismos: laorga.mm@gmail.com

Ecoliberación.

LA JUVENTUD

2009-10-16T21:46:00.001-07:00

La juventud, Nosotros, aquella que durante décadas ha sufrido muchas pérdidas, muchas críticas, aquella que fue testigo de cada error que se cometió en el pasado. Aquella que es culpable de Resistir los golpes más Atroces de la historia. Que luchó por su presente y su futuro que somos Todos nosotros.
Creemos en la política ya que nos referimos a ella como una herramienta fundamental para transformar la realidad. Ya no pensamos en la política como una mala palabra, sino como único medio útil para construir ese país donde todos nosotros podamos vivir y que queremos alcanzar, Donde la justicia social esté presente, donde la clase media, baja o alta tengan las mismas oportunidades. En ese país donde todos seamos dueños de nuestras opiniones sin permitir que unos pocos las formen y las inculquen vaciándonos como seres políticos y culturales.
Porque como se dice, los jóvenes somos el mañana, Esforcémonos, día a día, para construir un futuro mejor, ayudemos a lograr eso que nos beneficie a todos en conjunto y no solo a unos pocos. Auxiliemos el presente, y alcancemos un futuro mejor. Abramos el camino de la mano de la política social y la justicia. Hoy estamos frente a un contexto histórico donde los jóvenes podemos organizarnos y pelear por la patria libre, justa y soberana.
Seamos esa juventud que tenga el valor de ser solidaria y que sean ella el compromiso social, la cultura y el pensamiento crítico El papel Protagónico. Donde la militancia llegue a ser nuestra rutina diaria, y podamos pisar el barro, con quienes tenemos que construir una patria hermanada, una patria que no sea un objeto comercializable, sino por el contrario, sea la síntesis de esfuerzos realizados por los más necesitados, los más humildes, los descamisados.

Escrito por JP Descamisados.

Quien quiera pasar algún escrito, les dejo el mail: laorga.mm@gmail.com. Muchas gracias.

Ecoliberación.

¡VIVA HONDURAS!

2009-09-21T12:54:00.000-07:00

A casi 3 meses del golpe oligárquico-imperialista, que depuso al presidente hondureño, Manuel Zelaya, continua la resistencia del pueblo hondureño, quien lucha no solo por la democracia, sino también por su presidente.

Hoy, 21 de septiembre del 2009, Manuel Zelaya, volvió a Honduras y su pueblo más que nunca está con él.

Los golpistas tienen los días contados. El descontento popular hacia ellos es masivo. Honduras alza sus manos en señal de libertad y democracia.

¡ VIVA HONDURAS, VIVA EL PUEBLO HONDUREÑO Y VIVA LATINOAMERICA UNIDA!

La acción masiva de un pueblo contra sus opresores, es más efectiva que las armas que estos utilizan...

¡Ecología y Liberación!

¡URGE!

2009-09-17T11:25:00.000-07:00

Por aquellos, que día a día sufren las aberraciones del capital parasitario e improductivo. Por aquellos, que pasan hambre y mueren tratando de vivir. Por ellos, los que nada tienen, solo su dignidad. Por los mismos que intentaron cambiar las cosas y fracasaron. Por esos que transitan las calles del mundo, sin saber que sucede. Por esas personas, que avalan un sistema tan cruel, que al fin y al cabo atentan contra sus propias vidas. Por todos ellos y muchos más, escribo esta nota.

Un planeta donde el futuro es hambre, guerra y miseria, es un mundo sin felicidad ni bienestar. En este planeta, donde tierras fértiles (aptas para la producción de alimentos) sobran, más de la mitad de la población mundial pasa hambre, pobreza, inestabilidad económica y demás. Un mundo, en donde la “riqueza de las Naciones”, se concentra en un grupo de tiranos, es un mundo donde casi la totalidad de la población, sufre no sólo hambre y pobreza, sino que también el deterioro del medio natural, el cual nos permite vivir. Un mundo el cual no conoce los verdaderos hechos de la realidad, aunque los tenga a la vista, es un mundo dominado. Un mundo que naturaliza el actual sistema, anula la posibilidad de cambio y por lo tanto la opresión es mayor y la resistencia menor. Un planeta, en el cual los caminos hacia la libertad y prosperidad, son trazados por los tiranos imperialistas, es un mundo sin crecimiento (económico, político, cultural, ideológico, intelectual, espiritual). Un mundo, en donde lo material se superpone sobre todo, haciendo que la humanidad rinda culto a los objetos materiales, es un mundo egoísta, infeliz e insatisfecho.

Por esto y muchas cosas más, URGE la necesidad de “talar” el actual sistema. Urge desterrar a los monopolios imperialistas de nuestras tierras. Urge arrancar el materialismo egoísta de las almas humanas y refundar la civilización. Refundar nuestras sociedades, en fin, la construcción de ese nuevo paradigma, que no sólo dé a los hombres y mujeres los objetos materiales. Que también permita e incentive desarrollar esa parte anulada que hoy tiene el humano, lo espiritual. Esto es, lo solidario, la búsqueda del conocimiento, la unión entre la mente y el cuerpo. La construcción de ese nuevo paradigma, consiste en el equilibrio entre el Hombre (en términos universales) y la Naturaleza, permitiendo así el desarrollo sustentable de nuestra especie y las demás.

Urge la necesidad de que convivamos en paz y armonía, no sólo con los nuestros, sino también con el ecosistema, el cual nos da la vida.

Urge la necesidad de liberarnos del opresor imperialista, quien con el objetivo del excesivo lucro, destruye la naturaleza y al ser humano.

Urge la necesidad del cambio, y es por eso que escribo esta nota, por todos los que luchamos para hacer de esto, algo mejor.

¡ECOLOGIA Y LIBERACION!

LA PATRIA PERDIDA

2009-09-08T20:27:00.000-07:00

Nuestra gloriosa tierra, que tantas divisas nos ha dado y tantas infelicidades produjo a nuestro pueblo argentino; hoy ya no es la misma que en aquellos años, donde recién se comenzaba a labrarla.

Nuestra estructura productiva, basada en el agro, en conjunto al aumento de la población, solo trajo aparejado, miserias para muchos y riquezas para algunos. Esos algunos, son los mismos que hoy quieren refundar la “patria agro-exportadora”, sin darse cuenta, o mejor dicho, sabiendo lo que significa: ¡PAN PARA ALGUNOS Y MISERIA PARA MUCHOS!

¿Qué decir de nuestra ineficiencia industrial y tecnológica? Esa industria prospera y en crecimiento, la cual se podía ver en las décadas del ’40-50, solo perteneció a esa época, donde los sueños de una Argentina industrial, iban haciéndose realidad. De ahí a hoy, solo tenemos intentos fracasados o semidesarrollados. Esa patria industrializada e integradora, con justicia social, equidad y futuro digno; son solo deseos de nuestro pasado, traídos hoy en forma de discursos, vacíos de todo contenido.

La Argentina, con profesionales capaces de crear conocimientos brillantes, científicos creadores de nuevas tecnologías; que mejoren y faciliten la vida cotidiana, son parte de ese pasado prospero. Esa educación, que instruía y formaba a nuestros jóvenes, mejorándoles no solo la situación intelectual, sino dándole mayores posibilidades laborales y así permitiendo el ascenso social, y por lo tanto una mejor calidad de vida material; era parte de las aspiraciones de millones de argentinos. Hoy solo es un dato histórico y un recuerdo colectivo.

La patria especuladora, que tanto soñaban e hicieron realidad unos pocos, trajo un gran crecimiento económico para esos soñadores, y en consecuencia el empobrecimiento de gran parte de nuestra gente.

Esa patria, con un Estado justo, regulador, que promoviera la prosperidad y el desarrollo, es otro deseo frustrado de los argentinos y por algunos, que se hicieron y hacen llamar argentinos. La realidad de estos, es que fueron, son y serán, cipayos, vende patria y obsecuentes al imperio, quien los usa y desprestigia a la vez.

Esa nación solidaria, donde el otro era uno y todos éramos todos, es otro recuerdo lindo de nuestra historia. Hoy solo vemos odio, rencores, envidias y demás entre los nuestros.

Esa lucha de clases, que fue en aumento desde la conformación del Estado Argentino, ha finalizado. La Burguesía vende patria, en conjunto con el capital extranjero, han triunfado. Los pobres se pelean entre pobres y los ricos se amigan entre ricos, formando monopolios y oligopolios, concentrando el poder y haciendo subordinar al resto de los argentinos a sus decisiones incompetentes y pro imperialistas.

Los Recursos Naturales (el petróleo, oro, plata, agua, gas, carbón, la tierra, etc.), “son y serán argentinos”. Así se podía creer en aquel pasado, mejor que el presente, la realidad es otra en estos días. La Argentina, no es de los argentinos, ni siquiera de esa Burguesía obsecuente. Nuestro país, es de los monopolios imperialistas, que explotan las tierras, el petróleo, las minas de oro y plata, destruyendo al medio natural. A cambio de esto, obtenemos algunos dólares y en algunos casos, ni eso conseguimos luego de la enajenación y destrucción de la gran patria Argentina.

Esa política flamante, masiva, coherente y con una dirección y un objetivo, ya no existe. El exitismo promovido en los ’90, llego a los partidos. Los mismos, ya no construyen política, sino que construyen fama, les interesa mostrarse, ganar, sin saber para que.

Acercándonos al Bicentenario de nuestra independencia, me pregunto ¿será nuestra patria, la patria perdida? ¿Seremos capaces de organizarnos y accionarnos y así consagrar la segunda independencia?
¿Reconoceremos nuestra identidad latinoamericana y actuaremos en conjunto a nuestros hermanos, para liberarnos del opresor imperialista?

¡PATRIA E INDEPENDENCIA!

EL FINAL ESTÁ MÁS CERCA DE LO QUE CUESTA SER LIBRE.

2009-09-03T11:02:00.000-07:00

¿Qué será de nosotros cuando despertemos, de este largo sueño?

¿Será este, el último modo de vida de la especie humana?

La respuesta a la felicidad, ¿estará en esos bienes materiales, que tanto se publicitan?

¿Será correcto el camino que estamos tomando?, ese camino de opresión continua y falsas libertades.

Suponiendo que este es el camino correcto, ¿por qué hay tanta miseria en está Tierra? ¿Por qué, con el pasar de los días, la naturaleza (fuente de nuestra vida) se va destruyendo? ¿Por qué hay tantos que nada tienen y pocos, que todo lo poseen? ¿Será lo correcto este camino tan costoso para la humanidad?

¿Seremos nosotros los humanos, destructores de está creación divina, que es la vida?

¿Estaremos llegando al final de un recorrido sin salida y sin vuelta atrás?

Entretenidos, con nuestros haberes cotidianos, se nos va la vida. Desperados por ser felices, nos olvidamos de nosotros mismos. Creyendo ser libres, mas nos oprimen. ¿Quien nos oprime?, ¿Dios?, ¿alguna fuerza extra-terrícola?, no, simplemente aquellos, sí, aquellos que todo lo tienen. Esos de los que poco se habla, por no decir nada. Los mismos que nos llevaron a está situación, a está situación de olvido al prójimo, de olvido a la naturaleza, de olvido a la vida, en fin, olvido a nosotros mismos.

Quizás sea cierto que la libertad solo exista cuando la vida se termina, pero lo que si es cierto, es la opresión en la que vivimos…

La libertad tiene un costo muy alto, y ese es, la vida misma.

EL FEUDO-COLONIALISMO

2009-08-23T19:04:00.000-07:00

No hay nada mejor, que ver la realidad, para comprenderla.

Analizando el actual Imperialismo, podemos ver que este, aplica los distintos modelos, tanto económicos como políticos, que sucedieron a lo largo de la historia.

El vigente Imperialismo, lo podemos definir, Feudo-Colonialista (por ahora). Esto es debido a que el mismo, en su “plataforma” política, lleva los standarteres de la política feudal. En aquellos tiempos, como hoy, la palabra libertad, era para los dueños de las tierras. Esos dueños, denominados, “Señores Feudales”, los podríamos comparar con las poderosas multinacionales, quienes con su potencial económico, se han hecho dueña de los medios productivos, despojando a millones de personas de estos. ¿Quién no está de acuerdo (y si no lo está, que vea a su alrededor) que los monopolios imperialistas y sus representantes, son amos y señores de este mundo?
La realidad, es que la elite Imperialista (Henry Kissinger, Chuck Hagel, Tony Blair, Donald Rumsfeld, Alan Greenspan, David Rockefeller, George Soros, etc.),dueña de la mayor parte de los medios de producción; hoy por hoy, decide el presente y por lo tanto el futuro de nuestras vidas. La democracia (de la que tanto hablan), pasa a ser una fachada, para que las masas piensen que son libres. Quien crea lo contrario, dominado está. El régimen político, implementado en la sociedad actual, es feudalista.

Hago referencia a su carácter colonialista, ya que el actual Imperio se sustenta, de la explotación, enajenación y expropiación de los abundantes recursos naturales, existentes en la periferia del Imperio, o sea, el “3 Er. Mundo” (¿cual será el primer y segundo mundo?). La política económica imperialista, es colonialista. Los países como Argentina, Venezuela, Ecuador, entre otros, le son necesarios, con el fin de retroalimentar el actual sistema o establecer el posible Nuevo Orden, que quieren implementar. Por otra parte, estos países, necesitan de las divisas imperialistas y así sustentar sus economías, dando lugar a la dependencia económica. ¿Quién depende de quién?
Por ultimo, como si esto fuese poco, la elite global, aplica el “mas duro” de los medios de explotación; el trabajo asalariado capitalista. Con esto, los nuevos Sr. Feudales, se aseguran altos ingresos y al mismo tiempo, se desligan de cumplir con las necesidades del trabajador (o sea del pueblo)

¿Existirá algo peor que esto, podremos nosotros, los jóvenes, cambiar lo establecido?

El conocimiento es el primer paso para la liberación, el segundo es la unión…

DEMOCRACIA

2009-08-17T22:35:00.000-07:00

“La única verdad es la realidad”…
Aristóteles.

En Honduras, hubo un Golpe de Estado, a razón de que el presidente Zelaya, “violó” la constitución. Se dice que el presidente no respeto la constitución, ya que el mismo llamo a un “plebiscito popular”. Se dice que el presidente Zelaya, si reformaba la constitución, pondría en la misma, un articulo que permita la reelección presidencial. Se dice que el brazo armado de la Burguesía Hondureña, actuó para defender la “carta magna”. Se dicen mentiras y graves.

El presidente (hoy depuesto) Zelaya, no violó la constitución, ¿por qué? Al asumir al ejecutivo, se aprobó el decreto Número 3-2006. ¿Qué dice el mismo?; este articulo, permite la participación ciudadana sobre temas vinculados a la constitución de la republica y otras leyes. Los métodos de acción democráticos que tiene el pueblo, son; plebiscito, referéndum, cabildo abierto, iniciativa ciudadana, etc. ¿no es la democracia la participación del pueblo? ¿No son los gobiernos y las leyes, elegidos por la mayoría de la ciudadanía?, o ¿ es la democracia una fachada, en donde una minoría (con la falacia de la participación masiva y la libertad de expresión), traza el presente y futuro de una sociedad?, si eso es la democracia, ¿qué cambio del feudalismo hasta acá?

El presidente Zelaya, no propuso una nueva constitución (como se piensa), donde se iba a estipular un articulo que permita la reelección; solo se llamó a un plebiscito popular (avalado por el decreto constitucional Nº 3-2006) en donde se preguntaba si el pueblo hondureño quería o no que se reformase la constitución. La respuesta tenia que ser SI o NO, nada más.

La Burguesía Hondureña, no salió en defensa de la democracia, como dice hacerlo, ya que aquella no respetó la constitución. Con su accionar se violaron los artículos 102, 2 y el decreto Nº 3-2006, entre otros. Los gorilas hondureños (como le llaman), actuaron ilegalmente en defensa de sus intereses. Atentaron contra la democracia de la que tanto se enorgullecen y defienden.

Articulo 3: “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.” En Honduras se está dando lugar a la formación de una gran insurrección popular. Los hondureños tienen ese derecho y pueden usarlo, es constitucional.

La paz existe solo donde existió la guerra…

EL PATIO TRASERO

2009-08-11T08:32:00.000-07:00

Ayer, hoy y mañana, seguirán declinando, y mostrando una falsa prosperidad, mientras vivamos en un mundo dominado por el capital...

El accionar “Imperialista yanqui”, triunfo en Europa; haciendo a la misma, una socia del Imperio. El accionar Imperialista, triunfo en Asia; haciendo que países como Japón y China, pasen a ser centros de producción industrial. El accionar Imperialista, también triunfo en el Medio Oriente; logrando que los pueblos Musulmanes, se subordinen a los intereses “petroleros imperiales”. Ni hablar de África (el continente perdido); laboratorio por excelencia de la elite imperialista. Me pregunto: ¿podrá el Imperio con América Latina?

Hoy en día, “la Nueva Babilonia”, se prepara para su última batalla. Quizás, está, le de la victoria y la consolide definitivamente; sometiendo al mundo entero a sus repulsivos ideales. Pero quizás, los pueblos latinoamericanos, y el pueblo yanqui (quien en su mayoría son latinos), se revelen y le den la más difícil batalla, haciendo sucumbir al poder del capital; logrando así, la victoria de nuestros pueblos y el fin de la opresión imperialista. ¿Quién sabe lo que sucederá, de aquí al 2012?, lo que si sabemos (y a medias) es lo que pasa hoy.

Tenemos que saber, que EE.UU. (sede del Imperio), en estos días, está instalando bases militares en nuestra región; efectuando envíos de militares (a bases ya instaladas) y pretende aumentar su intervención militar en nuestras tierras.

En Honduras (la primer ficha del domino en caer), se llevo a cabo un Golpe de Estado, casualmente cuando se pretendía sacar la base militar yanqui, situada en Soto Cano. En Colombia, se han enviado militares estadounidenses, con el supuesto, de combatir el narco-trafico en la región. Me pregunto ¿es necesario usar fuerzas militares (con tanto poder armamentístico), para combatir el narco-trafico? ¿No es la función de las Fuerzas Armadas, proteger a su país (de agresiones extranjeras) y llevar a cabo acciones Bélicas?

En estos días EE.UU., planea instalar bases militares en Argentina; casualidad que nuestro país, posea grandes reservas de agua dulce. ¿Usted sabía todo esto, o solo lo escucho, en algún medio, como una noticia más? Seguramente poco sabe del tema, que es de suma importancia. ¿Se imagina involucrado en una Guerra Latinoamericana?, ¿se imagina nuevos Golpes de Estado en su país? No se pregunta, el por que de tanto despliegue militar sobre nuestra región, por parte de Estado Unidos. ¿Realmente cree las mentiras que le dicen los monopolios informativos?

El patio trasero, o sea nosotros, latinoamericanos, durante la gestión Bush (Republicano), hemos tomado una dirección verdaderamente democrática. Con el fin de dicha etapa y el comienzo de la era Obama (Demócrata), comienza nuevamente, la necesidad por parte de EE.UU., de “reordenar” el patio trasero. ¿Con qué fin?, con el fin de apoderarse de nuestros Recursos Naturales y en consecuencia destruir nuestras poblaciones.

Es momento de unirnos, colaborar y accionar en la destrucción del Imperio. Saquemos a la “luz” la verdad, para conocer sus objetivos. La elite imperialista trabaja en las sombras, sin que nadie sepa, o pocos sepan de su accionar y pretensiones. En el momento que la verdad, es conocida masivamente, sus acciones quedan paralizadas y lentamente se retrotraen, se disipan y desaparecen.

Pongámosle fin a está etapa y empecemos una nueva.

Nuestra ignorancia, permite la existencia de nuestro opresor...

Torturar en democracia.

2009-08-04T20:02:00.000-07:00

El otro día me llego este mail, el cual me conmovio. Me gustaria que todo aquel que lo lea, haga pública está noticia, del modo que sea.
Aquí va:

HOLA COMPAÑEROS

Mi nombre es Oscar Carreras, soy periodista, conduzco un programa diario por radio junín LT20 AM 1470 ,Junín (b). Por favor ayudenme, acudo al pedido de ayuda por la alevosia manifiesta con que la POLICIA de Junín trata a los presos; "Eso si en ocasiones no".Mi hijo detenido desde marzo en comisaria 2° de Junin (b) se fuga de la misma el dia miercoles 29 a las 15 hs. junto a otros cuatro detenidos. La Fuga- Se produce a las 15 Hs- atraves de un techo doblemente enrejado y enmallado con una espesa malla de acero. Cortaron con ¿ una hoja de sierra dos filas de rejas ? una sobre otra , separadas entre si y mas arriba una malla de acero. Se fugan cinco detenidos ,en el momento solo habia seis, o sea que se fugan 5 de 6, a las 3 de la tarde por los techos.La policia se entera a las 19 Hs. en una comisaria de aproximadamente 13 x 13 mts. Mientras su comisario se encontraba de LICENCIA. Pablo es recapturado a las 21 Hs. mientras dormia en casa de una amiga (Miriam). No opone la menor resistencia,(tenia el pies derecho esginzado, por lo tanto no podia mantenerse en pie )lo suben a un patrullero esposado atras y lo torturan mediante golpes destrozandole la cara , muestra de ello fotografias bajando patrullero..-En comisaria estaban todos los jefes de junín y funcionarios judiciales, ninguno denuncio penalmente el hecho ¿omision?.Dentro de la comisaria lo siguieron torturando (en ella estaban todos los jefes y funcionarios judiciales y ¿ algun medico ?. El jueves 30 a las 19 Hs. Radique la denuncia por Torturas ante la instructora judicial Dra.. Mariana Camun en la UFIJ 6 de Junin, Fiscalia a cargo de la Dra- Vanina LIsazo, aporté fotografias de Pablo bajando de el patrullero. El viernes 31 declaro Miriam ,dueña de casa donde recapturaron a Pablo, su declaracion desmiente categoricamente la version policial que Pablo se habria resistido y auto infringido daño. Compañeros , radique la denuncia por tortura ante fiscalia sin patrocinio legal ya que el abogado de mi hijo me manifesto que ese dia no podiamos radicar denuncia en ningun lado¿? hasta recien el otro dia , a lo que solicite nos encontraramos en fiscalia a las 8 de la mañana, EL DOCTOR EDUARDO AGUILAR ME CONTESTO QUE "SI SE LEVANTABA DE DORMIR NOS ENCONTRABAMOS"(perdi un amigo). Se torna muy dificil primero por nuestros bajos recursos y segundo por que nadie quiere actuar en contra de la policia, en la sociedad juninense la tortura en algunos casos, no preocupa... significa que si torturan por un motivo determinado ES ACEPTADA. ¿ COMO AVANZO ANTE SEMEJANTE PANORAMA? TENGO MIEDO QUE MATEN A MI HIJO.. PERMITANME HACER PUBLICO ESTE HECHO.. AYUDENME , ESTAMOS DESESPERADOS Y NADIE SE SOLIDARIZARA EN ESTA LUCHA PORQUE.... "POR ALGO SERÁ" ESTA PRESO POR DELINCUENTE ,... SE FUGA ,¡¡¡ QUE LO MATEN!!!.POR FAVOR REENVIEN ESTE MAIL , QUE RECORRA EL MUNDO GRACIAS.

Asi finaliza. Queda en usted como persona, hacer conocer este hecho y muchos más. Si los sucesos no se conocen, siguen existiendo.

La democracia de Mauricio

2009-08-03T18:46:00.000-07:00

No hay mejor promesa que la que no se cumple. De otro modo, dejaría de ser promesa…

Impensable, por aquel junio del 2007 (celebración de elecciones por la jefatura porteña), que un hombre como Mauricio Macri, fuera a lograr la victoria electoral y así posicionarse como jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Quien iba a pensar, que un empresario; presidente de un club de fútbol, e hijo de una de las personas mas ricas de la Argentina; marcaría el fin de una etapa. La etapa de la política territorial, finalizaba, y en consecuencia se iniciaba una nueva; la política mediática (que recién se venia asomando en los '90).
Impensable que un partido político sin historia (pero con un buen poder económico), el PRO, tomara el poder ejecutivo de la capital Argentina. Es asombroso que Mauricio, con su aglutinante publicidad, junto a la inolvidable frase “Va a estar buena Bs. As”, sedujera a la mayor parte de los porteños y ganará aquellas elecciones con una notable mayoría.

La clase dirigente derechista de la Argentina (la oligarquía, los poderosos empresarios especuladores y no ha de faltar, el capital extranjero, con sede en Washintong principalmente) durante toda su existencia, en los discursos y promesas de los aspirantes a algún cargo publico, careció de términos tales como: educación publica, salud publica, aumento de salarios, creación de viviendas para los mas necesitados, y demás consignas que estaban bajo las banderas del peronismo u otras fuerzas populares. A partir del crack del 2000-2001, la cosa cambio. La derecha Argentina (miembros o no de la clase dirigente), se mantuvo guardada (no del todo) hasta las elecciones del 2003, donde aparece en escena este nuevo personaje, Mauricio Macri.
Allí en ese inestable y raro 2003, no solo se postulaban quienes aspiraban a la presidencia de la Nación, sino también aquellos que aspiraban a un cargo no menos ambicioso y poderoso: la jefatura porteña.
La formula presentada por esa fuerza política (quien empezaba a mostrarse) Macri-Larreta, lograría la victoria. Como para acceder al cargo se necesita la mayoría absoluta de los votos válidamente emitidos, la elección se decidió en una segunda vuelta entre las fórmulas Macri - Rodríguez Larreta e Ibarra – Telerman. En el ballotage, los votos no le “alcanzaron” a la fuerza macrista, dando como resultado la victoria de Ibarra-Telerman.

En el 2005, una nueva oportunidad se le presentaba a Mauricio, la de ser diputado. En estás elecciones, Mauricio tenía que demostrar su “capacidad política” (o más bien monetaria) para hacerse de la victoria.
Con todos estos antecedentes, la victoria Macrista en el 2007, era algo más que evidente. La nueva política, comenzaba a desplazar a esa vieja política. Esa nueva política, sin historia, sin militancia, sin “bajar a las calles”; esa política mediática y “marketinera”, en resumen vacía de contenido, era la que ganaría aquellas elecciones del 2007 y se impondría como única verdad.

2007, la nueva política al poder: por un lado el oficialismo, fuerte hasta ese entonces, presentaba a su candidato Daniel Filmus. Un hombre con trayectoria, quien se opuso (en al capital federal), a la asquerosa ley de educación menemista (la cual ayudó a destruir el sistema educativo en gran parte del país, con el famoso poli-modal y la desligación del ejecutivo nacional en el presupuesto provincial). Por otro lado se presentaba el jefe de gobierno del momento, Telerman (quien tenia los días contados). Por ultimo y menos formado políticamente; aparecía este “nuevo hombre”, con su nueva política y mucho poder económico detrás de él. Mauricio, no solo ganó la jefatura porteña, sino que también ganó su avasalladora publicidad, que comenzó a imponerse como método de “victoria democrática”. Con la perdida del oficialismo, comenzaba la perdida de la política territorial y el fin de una etapa.

"Que el pueblo escuche lo que quiera escuchar, nosotros hagamos lo que queremos hacer…"

Con la nueva política, aparecía el nuevo discurso. La derecha, representada por Mauricio, prometió la mejora de salud y educación pública, la mejora de la seguridad, dar de baja la guardia urbana, terminar con los “ñoquis”, mejorar el espacio publico, arreglar los baches de la ciudad, terminar con la corrupción de la gestión anterior, cuidar el medio ambiente, crear la policía porteña, crear puestos de trabajo, reducir la pobreza y demás promesas maravillosas para los oídos porteños, pero imposibles para el presupuesto de la ciudad. Me pregunto: ¿de dónde iban a provenir los fondos para realizar y luego mantener todas esas promesas?, ¿seria posible que durante su gestión realice todas esas maravillosas promesas?; O ¿solo fueron palabras sin contenido, producto de la nueva política?

Veamos:

Salud pública: A partir de las supuestas irregularidades de quienes proveían a los hospitales públicos los insumos (jeringas, vendas, etc.), se anularon los contratos con los proveedores, dejando al hospital, en consecuencia, sin material alguno. Mientras los hospitales están en las ruinas, faltan insumos y la maquinaria está deficiente, el ministro de Salud sólo utilizó el 13 % del presupuesto. Como si esto fuera poco, el presupuesto 2009 mantiene el mismo monto para salud que el año anterior: 19,6 %. En tanto los precios de insumos aumentan, al igual que aumenta la demanda hospitalaria.
La idea de Mauricio, no es el “hospital para todos”, que tanto dice en sus discursos. La propuesta macrista es el “hospital para el que pague”. Dejando y criticando las falencias del hospital publico, sumado el ahogo presupuestario, surge la necesidad de privatizarlo y hacer de la salud un gran negocio. ¡Ay olor a los ´90 en la Capital Federal!, “si no funciona, véndalo”.

Educación pública: La finalidad es la misma. En educación el presupuesto se reduce en un 3%. El presupuesto de educación pierde, entonces, un 2,8 por ciento de su participación (pasa de ser el 24,14%,en el 2008, al 23,47, 2009). Por otro lado, el ministro de Educación sólo usó el 20 % de su presupuesto mientras las escuelas siguen sin gas, los techos se caen y recortó en forma escandalosa las becas de miles de estudiantes, gran parte de los docentes siguen de paro y “llueven” las denuncias por ofrecer a los niños alimentos en mal estado.

Mejoras de seguridad: Parece que aquí Macri cumplió, y se deschaban sus ideales. A lo largo de la gestión, se llevo a cabo la creación de cámaras que controlan a gran parte de la ciudad de Bs. As. El ministerio de espacio publico, con el “okei” del jefe de gobierno porteño, puso en marcha (utilizando fondos públicos) la parapolicial del SXXI. La patota de la UCEP (Unidad de Control del Espacio Público), tiene como finalidad el maltrato y accionar violento, tanto físico como psíquico, contra aquellas personas quienes viven en las calles y duermen en las mismas. Estas personas, poco le importan a Mauricio, ya que no tienen ni voz ni voto. Por otro lado, las personas insensibles de la capital federal (que son muchas), poca importancia le da a estas medidas, ya que para ellos los que viven en las calles son todos delincuentes y no deben tener ningún derecho.

Para “mejorar” la seguridad de los vecinos de la ciudad, Mauricio pretende crear la policía metropolitana, quienes nosotros mismos vamos a financiar a través de nuestros impuestos.
Según el ministro de seguridad, palabras más palabras menos; este, pretende “combatir” las protestas sociales, mantener libre el espacio público, con el fin de que los ciudadanos porteños, transiten tranquilos por sus barrios. Yo me pregunto, ¿por qué existen las protestas sociales? ¿No seria mejor, saber cual es el problema social que lleva a la protesta y solucionarlo, en vez de “combatirlo”?

Para empeorar la situación, Mauricio designa a un “muchacho honesto” al frente de la policía porteña, el “Fino” Palacios. ¿ que persona honesta está acusado por el atentado a la AMIA, acusado por el caso Blumberg, por tener cierto grado de responsabilidad en la represión del 2001, por estar acusado de corrupción? ¿Qué persona honesta justifica la matanza de 30 mil argentinos (y seguramente más)? ¿A qué persona honesta lo apoya la CIA? Seamos realistas y no nos dejemos engañar.
A pesar del rechazo masivo por parte de los vecinos porteños, Mauricio no reniega de poner al mando de la policía a un genocida. Que ironía, en la democracia, el jefe de policía, va a ser alguien que no es muy a fin a la democracia. La democracia tiene contado sus días con gente como Mauricio.

El bacheo y la fachada: Este es otro punto con el que está cumpliendo el Jefe de Gobierno. Aunque falten calles por arreglar, muchas de ellas han sido arregladas. “El rubro más beneficiado es el de la obra pública: el Ministerio de Desarrollo Urbano aumenta su participación con un 32,8 por ciento, lo que implica que de los 704 millones que tenía en 2008, hace un salto a 1172 millones de pesos para 2009. El macrismo propone, además, duplicar los montos permitidos para contrataciones directas” (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-115173-2008-11-17.html).

Terminar con la corrupción de la gestión anterior y empezar una nueva: ¿En qué gestión no hay corrupción? ¿Quién es más cínico; el que es corrupto y nada dice, o el que es corrupto y dice no serlo? La gestión de Mauricio es igual o peor de corrupta que la gestión anterior. Los inspectores, legisladores y altos funcionarios, aumentan sus patrimonios de la noche a la mañana, ¿cómo puede ser esto? Los trabajadores municipales, hoy bajo la orbita macrista, pueden decirlo y saberlo mejor que nadie.

Terminar con los “ñoquis”: Pasa lo mismo que el punto anterior. Sacar a los “ñoquis” viejos y poner a los nuevos. Gente que no va a trabajar y cobra igual, también existen actualmente. ¿o se piensa que los altos funcionarios y sus allegados, van a “ laburar” todos los días y cumplen sus horarios, estos fichan y se van, o otros fichan por estos y ni siquiera van.

Mejorar el medio ambiente: El saneamiento del riachuelo es una promesa incumplida de tantas otras. Detrás de la limpieza de este foco de contaminación, hay muchos intereses económicos difíciles de mover. La mejor manera de que el riachuelo deje de estar contaminado, es dejar de contaminarlo, cosa que requeriría de un “apreté” a las empresas que lo hacen.

Crear puestos de trabajo y reducir la pobreza: En 2008 hubo un incremento de la pobreza e indigencia en la ciudad y el macrismo está pensando en un proceso recesivo en 2009, ya que estima una tasa de crecimiento del 3 por ciento”, considera el legislador de la CTA Martín Hourest. “El diseño de las políticas que tenía la ciudad no toma en cuenta el agravamiento de este fenómeno, en términos de que va a implicar ayuda para más gente. Hay un autismo en relación con la crisis. Hay un marcado achicamiento, ya que el gasto social no sólo debería mantenerse sino ampliarse. Esto reduce el gasto social per cápita”, remarca.

Menos viviendas: En el caso del presupuesto destinado a viviendas –y en particular al de la urbanización de las villas, uno de los caballitos de la olvidada campaña de 2007– el presupuesto no baja sólo como un porcentaje del total: fue reducido en términos absolutos. El dinero destinado al Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC), que tiene todavía a su cargo la construcción de viviendas sociales para barrios carenciados, pasa de 484.425.710 a 286.077.330 pesos. No hay un aumento equitativo en el presupuesto de la Corporación del Sur, que supuestamente reemplazaría al IVC en la construcción de las viviendas.(http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-115173-2008-11-17.html).

La Guardia Urbana: La promesa de campaña de desarmar la Guardia Urbana, le dio Mauricio mayor popularidad. Llegado el momento de cumplir con su promesa, lo hizo, la Guardia Urbana, ya no está entre nosotros. Muy ridículamente se reemplazo a esa guardia por un grupo de personas que hoy controlan el transito, gastando en nuevos uniformes y nuevos colores, me pregunto ¿para que sirvió el cambio?

Evidentemente Macri es un hombre que poco sabe de política y mucho de negocios. Su figura cada vez tiene menos popularidad, pero su “bolsillo” crece cada vez más. Ningún miembro del Gobierno, llama a consultar por las medidas que se van a tomar sobre la ciudad, todo se decide allí, en una legislatura corrupta y gris. Los vecinos no deciden sobre que quieren para sus barrios, eso lo deciden “desde arriba”. A nadie le consultaron si los porteños querían o no tener a Palacios como jefe de la policía porteña. La necesidad de crear verdaderas comunas, donde los vecinos decidan que quieren hacer con los fondos de la ciudad, es indispensable para mejorar la democracia y la participación en la toma de decisiones.

Las protestas y los disgustos ante las mediadas derechistas encubiertas, existen; pero hay un problema, quienes tienen que informar masivamente a la población de los sucesos, no lo hacen. Solo se ha dicho poco y nada de lo que pasa en nuestra ciudad todos los días. Así es la democracia para Macri.

Si los hechos no se conocen, siguen sucediendo. Quien controla los medios, controla al pueblo…

Fuentes:
http://www.pts.org.ar/spip.php?article11169
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-115173-2008-11-17.html http://www.periodistasenlared.info/noviembre08-17/nota_nac2.html
http://www.nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12252&Itemid=208

Autoría Texto: Pedro M.

¡Intifada!

2009-08-01T21:29:00.001-07:00

·
Una guerra atroz se acerca a nuestros pueblos
trae consigo lo peor de los reinos.
Lo peor de la gente lo peor que es la muerte.
Buscamos ayuda pero nadie responde, sentimos que poco a poco el sol se nos esconde.

Nos dejan sin tierra, nos dejan sin vida,
se llevan todo sin control y sin medida.
Buscamos la paz pero reina la guerra,
¿Que podemos hacer con nuestras piedras?

Rápidamente muere nuestra gente y el mundo extranjero nos es indiferente.
Nada hace más vida, solo nace la muerte…
Ellos tienen las armas, ellos traen la guerra,
pelean por un Dios que no saben donde reina.

Injustamente nos discriminan, siempre y cuando no nos eliminen.
Ellos no son nada, ellos no son nadie,
tan solo son los títeres de quienes traen esta guerra.

Sin descanso perdemos nuestras tierras…
…¿Qué podemos hacer con nuestras piedras?

----

Esta es una poesía que escribí hace un buen tiempo sobre un tema que me duele mucho y que me parece una injusticia que hoy en día ni siquiera es realmente tenida en cuenta por las sociedades en el mundo. Mientras nosotros tenemos nuestra tierra "libremente" los Palestinos viven bajo el azote de un pueblo cuyas culturas son otras y que no tiene ningún derecho sobre ellos.

No soy antisemita, mi problema no es la fobia contra ninguna religión o pueblo en particular, mi odio es hacia cualquier religión, de todos modos es simplemente mi opinión. De todas formas en este caso, no hay que ser antisemita para defender a los palestinos, simplemente hay que abrir los ojos y entender, que si te quitan la libertad, te TENES que defender.

Autoría texto y poesía: Leandro M.

Tu mano gloriosa y fuerte, sobre la historia dispara: Nota sobre el Che

2009-08-01T14:24:00.000-07:00

·

Harán semanas que tuve el placer de mirar la ultima película que hicieron sobre la vida del Che y su secuela. La misma esta inspirada en el diario que escribió él mismo sobre su vida, y por cierto es un relato muy objetivo y realmente creo que Benicio Del Toro supo tomar muy bien la esencia de este personaje tan inspirador como complicado.

El ver esta película me dejo pensando mucho, me dejo meditando y me hizo temblar e incluso perder unas lágrimas que tanto a veces cuestan empujar.
Como todos ya sabemos, el final del comandante no es un final feliz. Como sabemos el final de la mayoría de nuestras historias como pueblos latinoamericanos no fueron felices. Por suerte, podemos todavía decir algunos esperanzados, que nuestra historia todavía no llegó a su fin, quizas las cosas tomen otro giro algún día. De todos modos no me voy a desvariar por ese tema, mi intención en esta nota, es demostrarle mis respetos a un hombre, que aunque pueda ser discutido, aunque pueda ser su ideología y su método de agrado o desagrado para las opiniones de los individuos, nadie consciente puede negar que fue REALMENTE humano. Pero no fue cualquier humano. Su humanidad inspiró a muchas personas, pero nadie llegó a regalarle al mundo su vida tanto como el. El Che Guevara, entregó toda su vida por una idea, por una esperanza.
El Che representa el combatiente que todos quisieramos tener cuando se presentan reveces en nuestras vidas. Enfrentarse a todo sin miedo a nada, sin arrepentimientos, con firmeza pero con justicia.

Sinceramente, no soy el más informado sobre la biografía completa del Che. Yo, soy simplemente un hombre más, al que le llegó a través de la popularización de una figura que se convirtió en leyenda, la historia del mismo. Por mi parte, su figura me genera inspiración y me entristece saber que hombres tan justos como el, son exterminados sistemáticamente de la manera más injusta siempre. Además de su exterminio terrenal, me gustaría aclarar mi desagrado por como se exterminó o más bien se degrado sería la palabra, la ideología que representa este hombre a través del tiempo. El Che, se volvió justamente parte de este sistema en la actualidad. Que irónico que una de sus mejores biografías sea producida por grandes magnates del cine Hollywoodense, que irónico que sea el producto mejor vendido como gráfico para una remera, que irónico que "partidos políticos" falsos y vacíos de contenido usen constantemente su figura y no representen jamás los ideales de este hombre tan noble.
Como podemos ver, este sistema se termina comiendo hasta a las figuras más sagradas, y las convierte en productos para su consumo; todo se vende, todo se comercia y se consume. Así son nuestras vidas, compra y venta, relaciones por utilidad, el consumo para la felicidad.
Como verán entonces señores, NO, no uso la remera del Che, ni tengo quince accesorios distintos para mostrar que el mismo es de mi agrado; realmente no creo que eso fuese lo que el Che hubiera querido con su lucha sacrificada.

Hablemos un poco ya que estamos de esta lucha: Este hombre, junto con otros pocos nobles revolucionarios, emprendió un viaje que para cualquier otro hombre hubiera sido en vano, hubiera sido fatal desde un principio. Realmente hace falta mucho coraje y mucha fuerza de voluntad para atravesar la selva cubana y boliviana. Realmente no es para cualquiera tomar las armas, reclutar a una isla entera y conseguir que un pueblo entero crea en tu lucha, te siga hasta la muerte si así es necesario, para derrocar a un dictador.

El comandante no siempre estuvo acompañado. El Che luego de la victoriosa revolución cubana, fue dejado a su propio destino, con su propia lucha y como el se lo había prometido, siguió con su viaje y su convicción. El Che estaba decidido a liberar a toda Latinoamérica, no solo a Cuba. Cuba era el comienzo de lo que podría haber sido la revolución de un continente entero.
Si Fidel Castro se equivoco en algo, fue en no haberle prestado más atención a las sabias palabras de este hombre. El Che murió prácticamente solo, sin sus medicamentos (si, el Che como sabemos era Asmático), pasando hambre en la selva boliviana y fue asesinado salvajemente y traicionado incluso por un campesinado dominado por los medios de comunicación controlados por un gobierno represor y oligárquico.

Quizás lo bueno de una película, es que a pesar del resumen que se tiene que hacer para que una historia tan extensa quepe en un momento tan pequeño, si lo que se relata es lo preciso y lo más relevante y no se obvian etapas caracteristicas de un personaje, se puede lograr que la misma impacte a las personas de una manera más poderosa que al leer cualquier texto.
A mi particularmente ver la secuela de esta película tan bien lograda me destrozó. Tengo que reconocer que mi sensibilidad se vió tremendamente golpeada, e incluso me volvieron algunos viejos idealismos que tan bien me hacían sentir. Me encendieron las ganas de hacer algo contra toda esta porquería en la que vivimos, o más bien en la que nos viven. Eso es lo importante que nos dejo el Che, a pesar de su lamentable fracaso. El Che nos dejó una idea, nos dejo una llama que no tenemos que dejar que se apague. Si hay alguien que nos enseña que en la vida hay que hacer sacrificios para conseguir el bien común, fue el Comandante Ernesto "Che" Guevara.

A veces me gusta imaginarme como hubieran sido de distintas las cosas si el Che hubiera milagrosamente triunfado en toda latinoamérica. Si, definitivamente creo que las cosas hubieran sido mejores. La verdad me da rabia que un ser tan hermoso haya sido boicoteado no solo por sus enemigos, sino también por sus compañeros; que si no le pusieron trabas, tampoco se esforzaron en ayudarlo.
En Bolivia, recién hoy con Evo Morales las cosas están tomando otro camino para los campesinos. Hoy, casi 50 años después del intento del Che que fracasó también gracias al miedo de un campesinado dominado por la ignorancia y el miedo. Si, así es como nos controlan, así es como logran el triunfo. La conquista nunca es solo militar, también es ideológica. Como el Che afirmaba y yo concuerdo: Un pueblo ignorante, es más fácil de dominar.

Ojala que se entienda lo que quiero expresar. El Comandante pudo tener sus errores, incluso contradicciones, pero el Che se sacrificó por todos nosotros. Se sacrificó por toda persona en el mundo que vive en este régimen opresivo, en esta desigualdad tan marcada. Se sacrificó por todos y cada uno de los pueblos. Pero lo que tenemos que recordar, es que el Che no esta muerto, el Che vive: vive como una idea, vive como una leyenda y como una inspiración, para todos y cada uno de los hombres y mujeres en el mundo que amamos la libertad.
Por todo esto Che, te mereces mi mayor respeto.

Hasta Siempre Comandante - Carlos Puebla:

Aprendimos a quererte
Desde la histórica altura
Donde el sol de tu bravura
Le puso un cerco a la muerte.

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia,
De tu querida presencia
Comandante Che Guevara.
Tu mano gloriosa y fuerte
Sobre la historia dispara
Cuando todo santa clara
Se despierta para verte.

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia,
De tu querida presencia
Comandante Che Guevara.

Vienes quemando la brisa
Con soles de primavera
Para plantar la bandera
Con la luz de tu sonrisa.

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia,
De tu querida presencia
Comandante Che Guevara.

Tu amor revolucionario
Te conduce a nueva empresa
Donde esperan la firmeza
De tu brazo libertario.

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia,
De tu querida presencia
Comandante Che Guevara.

Seguiremos adelante
Como junto a ti seguimos
Y con Fidel te decimos:
Hasta siempre comandante.

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia,
De tu querida presencia
Comandante Che Guevara

-----

Autoría Texto: Leandro M.

El principio del fin...

2009-07-31T23:09:00.000-07:00

El agujero financiero, que se ha creado desde principios de los años ’70, profundizado en los ’90, hoy por hoy, es irreversible. El modelo industrial de producción y consumo (modelo capitalista “clásico”), es solo un pasado que nos dejó en esté actual presente. Por más que ese pasado, se quiera implementar en la actualidad, la imposibilidad del mismo de realizar esas “antiguas” acciones, es total.

Primero y principal, sabemos, que esté actual sistema, crece y es prospero, solo si hay expansión del mercado y de las fuerzas productivas en consecuencia. Por otro lado, un sistema que busca el lucro (aumento de las ganancias) sin importar los costos sociales, ecológicos, espirituales, políticos y hasta materiales, bajo ningún motivo promovería nuevamente aquel capitalismo de producción y consumo masivo. ¿Por qué?, por el solo hecho, de que la especulación financiera (aumento de las ganancias, sin producción ni consumo), produce mayor riqueza (para los capitalistas especuladores) sin producir ningún tipo de bien material. Aunque esta riqueza existente, a partir de la especulación, fagocite al sistema desde adentro del mismo, no se volverá a un proceso de producción y consumo, tal como lo era antes, ya que de esa manera, los ingresos de está elite, se verían drásticamente reducidos.

Hoy en día, el vigente sistema, se ha expandido a lo “largo y ancho” del mundo. En este presente, gracias a la actual crisis financiera, se da a conocer, que a lo largo de este tiempo, el capitalismo destruyo al mismo capitalismo. Es un sistema sin expansión, no tiene más mercados por conquistar, y si los hay, no son la solución a sus problemas, debido a lo diminutivo de estos. En la actualidad, podemos ver -y el que no quiera ver, dominado está-, que la improductividad o especulación financiera, se ha posicionado sobre esa “vieja y querida productividad”.

En aquellos tiempos, donde el poder del capital no se había extendido por todo el globo, K. Marx, afirmaba que la Burguesía producía sus propios sepultureros. Marx, pensaba que la clase Obrera explotada, por la clase Burguesa, algún día, iba a organizarse y destruir al sistema el cual los oprimía y oprime. Pero en estos tiempos vemos otra cosa. Vemos algo distinto e impensable, quizás. Los capitalistas, son los propios destructores de su sistema que tanto les dios (y mucho nos quito) y no la clase Obrera (quien sigue subordinada al poder del capital, en la totalidad de los casos).

Esa “masa incontable” de capital, producto de la improductividad, es la que hoy hace agonizar al capitalismo. En estos últimos años, las grandes ganancias de las “corporaciones imperialistas”, no han sido producto de su capacidad productiva, sino producto de su habilidad para el “juego financiero”. Con esto, estas empresas, van quedando sin contenido, y cuando esos capitales se retiran de la “mesa de juego”, la empresa entra en quiebra; por el solo hecho, de que sus medios productivos y por tanto su capacidad productora, no son rentables. Quien piensa que esto es pura ficción, puede revisar la historia, y ver lo que sucedió en Argentina durante las décadas del ’70 hasta finales de los ’90. Con esto comprenderá el 2000-2001. ¡Ay Argentina, el laboratorio del Imperio!

Ahora bien ¿qué y quien es el imperio? Y ¿por qué destruye su sistema?
Desde mi punto de vista, el Imperio no es más capitalista, es feudo-esclavista, y eso es lo que se quiere imponer como única verdad, el Nuevo Orden, donde una minoría (invisible a nuestros ojos), domine a la humanidad. Los representantes del mismo, no son más que aquellos dueños de la mayor parte de los medios de productivos, dueños de los medios de comunicación masivos, dueños de grandes firmas farmacéuticas, en fin “amos y señores del mundo”. Aquí están algunos de sus nombres: Donald Rumsfeld, Hugth Marston Hefner, Alan Greenspan, Henry Kissinger, David Rockefeller y George Soros.
Finalizando, estos no destruyen su sistema. El capitalismo no le es más fiel a sus intereses, sus objetivos no son aumentar las ganancias; el “mercado político y económico”, SON de ellos. Sus objetivos son otros, son la dominación total, bajo un nuevo régimen, un nuevo paradigma. Este promoverá la pasividad, conformidad, promoverá la ignorancia, la subordinación, el miedo, el pánico. Concluyendo, sembrará la opresión sobre la libertad. No están tan alejados de sus fines, pero esto recién comienza. Por mas que el presidente de EE.UU., diga que lo peor de la crisis ya pasó, esto empeorará, hasta destruir al sistema capitalista y con esto surgirá la aclamación masiva de un nuevo orden, y así brotará de lo mas tenebroso y tétrico de la humanidad, ese Orden que tanto desea la elite imperialista hacer realidad.

La única manera de cambiar los sucesos, es involucrarse en ellos, pero para eso, primero hay que conocerlos…

Autoria Texto: Pedro M.

A UN MES, Y NADA...

2009-07-29T19:05:00.000-07:00

Hay dos poderes, el militar y económico. El primero actúa si el segundo no tuvo buenos resultados. Eso es la política…

Se ha cumplido un mes, desde el accionar imperialista, quien financia a los golpistas Hondureños. Mientras algunos piensan que lo que ocurre en aquel país (tan alejado de nuestras mentes, pero tan cerca de nuestra realidad), es algo casual y no preparado, se equivoca. Quien piensa que los representantes del Imperio, no financian a los golpistas, se equivoca. Casualidad que antes del golpe, aparezcan en escena la USAID, la NED y la IV flota. Si vemos los pasados de las dos agencias, anteriormente nombradas y de la flota norteamericana, sabremos el presente y sus intenciones.

La Elite Imperialista, está ganando la batalla. Quien crea lo contrario, se equivoca. Si un presidente electo democráticamente, tiene que acampar en la frontera de su país, hay algo que está fallando. Si un gobierno golpista, legitimado por el 10% de todo el pueblo hondureño, continua en el poder (después de todas las protestas, y rechazo de la comunidad internacional), hay algo que está mal. Casualidad que ese 10%, son quienes poseen los medios productivos de esa Nación. Si la paz y las acciones legales, herramientas utilizadas para cambiar las regalas de juego (de una forma más equitativa), son violentadas, mediante acciones ilegales; y nadie hace nada, hay algo que está mal.
Si de 6 mil millones de personas, que somos en el mundo, 2 mil millones (aprox.), viven en situaciones de extrema pobreza, mientras que un 10% (si no exagero la cifra) de esos 6 mil millones, vive en la extrema riqueza; hay algo que no está bien.
¿Qué es lo que no está bien? ¿Cómo termina este juego? Serán las intenciones de la elite global, instaurar un gobierno Mundial de características feudo-esclavista?
Eso se lo dejo a su imaginación y a la realidad en la cual vive…

Cuanto menos se sabe, mejor es. Quienes tienen el conocimiento, dominan al resto.

Autoría Texto: Pedro M.

El desorden ordenado

2009-07-26T19:04:00.000-07:00

Enceguecidos, nosotros los humanos, que vivimos en donde vivimos, que actuamos como actuamos.
Oprimidos estamos, bajo una fuerza jamás antes conocida.
Invisible nuestro opresor, hasta tal punto que creemos ser libres.
¿Pensamos como queremos, vivimos como deseamos, hacemos lo que anhelamos?, ¿somos felices? Somos dominados, censurados y engañados, creemos ser libres, pero la libertad esta allá, donde la vida se termina…

Al igual que en la adolescencia, en donde no sabemos que hacer y en crisis estamos, el sistema en el cual vivimos, por lo mismo pasa. Su niñez finalizó. Este ya creció, se expandió y no tiene mas nada que ofrecer, va si, miseria, hambre…
Es hora de que el adolescente tome una decisión, pero hasta que la misma llegue, en crisis vivirá, dolores sufrirá y angustias tendrá.
Silencio, momento. El adolescente pasó a ser todo un adulto, ya sabe lo que quiere, desde ahora comienza el asentamiento, y resistir o cuidar lo que cultivo, es una prioridad que no puede dejar de lado para seguir existiendo y destruyendo.
De empresas, pasan a monopolios y de estos a un oligopolio, para finalizar en un nuevo feudo, en el despotismo del S XXI.
Fuimos, somos y seremos silenciados, nosotros, quienes atentamos contra el orden establecido. Nosotros alteramos el orden, porque ese orden debe ser desordenado y desorganizado, para volver a ordenarse, en algo verdaderamente libre, justo y soberano. ¿Por qué no atentar contra el orden, que alguna vez atento contra otro orden? ¿Por qué pensar que lo que está, estuvo y estará hasta el final? ¿Qué final?
El mayor orden existe, en ese desorden que busca ordenarse, para luego ser nuevamente desordenado.

Nuestros opresores, están ordenados, como lo estaban los anteriores opresores. Pero al igual que la actual opresión destruyo a la anterior, nosotros, el desorden ordenado, hoy oprimidos, finalizaremos con ese tirano que nos hace creer que somos libres.
Que circule la sangre para que el cuerpo viva, para que el músculo no se gangrene. Que la sangre limpie la infección de nuestros días, porque con más paz que luchemos, nuestro opresor hará correr sangre…
El pueblo se está organizando, el pueblo está en paz, pero si la paz es agredida, la sangre correrá hasta que ya nada de lo que está, esté…

¡Despertad, despertad que ya no habrá más nada!…

Autoría texto: Pedro M.

¡ES LA HORA!

2009-07-22T17:18:00.000-07:00

A lo largo de la historia, se han impuesto distintos modelos. Los grandes modelos que perduraron a lo largo del tiempo, se relacionan o tienen en común dos cosas: desde el Imperio Romano, pasando por el feudalismo, hasta llegar al modelo “Burgués Democrático”, se ha utilizado la violencia, la fuerza y la opresión, para la instauración de un sistema.

El siguiente punto que tienen en común, es que minorías, poderosas económicamente, han gobernado a las mayorías “casualmente pobres”. Con la esclavitud, servidumbre o sistema asalariado, los pobres, el pueblo (en términos populares) ha sido dominado por esa elite.
Hay un tercer aspecto que me atrevo a destacar. Ningún régimen impuesto tuvo o tiene legitimidad de un gran sector de la humanidad. La fuerza y las bayonetas (o espadas, depende el siglo), han sido utilizadas por estas minorías para imponerse sobre las mayorías y así liderar el destino de la sociedad.

Pero, ¿realmente, al esclavo, siervo o asalariado, le gusta o gustaba ser lo que es o era? ¿ o es o era eso, por que es lo único que conocía? ¿La persona que era esclava, apoyaba la esclavitud, o en realidad era esclavo por que “no le quedaba otra”?. El siervo, ¿apoyaba la servidumbre o era siervo por que era obligado? El asalariado (capitalista) ¿apoya el sistema asalariado cuando sabe o no que hay cierto grado de explotación, o es asalariado por que tiene que subsistir?

¿Vivimos en un mundo realmente libre, igualitario y fraterno, como nos han hecho creer los Revolucionarios Burgueses? ¿No será que esa libertad, igualdad y fraternidad, es solo para aquellos que son dueños del poder económico? O sea la Burguesía. Hoy en día, ¿existe una legitimidad hacia el sistema capitalista y las constituciones Burguesas? Las personas que viven en las calles y las que viven en las villas (que si son muchos), ¿conocen que están bajo la orbita capitalista? ¿Le darías apoyo a un sistema que no te permite progresar, que es tan libre que deja que te mueras de hambre, un sistema en donde usted, si no tiene “plata”, no vale nada?

Si la mitad de la población Mundial vive en la miseria, y supiera que sus condiciones son producto de un sistema tan excluyente como lo es este, seguramente el capitalismo no duraría mucho más.
¿ Por qué cree usted que a los gobiernos quienes le dan mayores posibilidades a esos que nada tienen, los tratan de dictadores, totalitarios y demás? ¿No será que la derecha o los miembros y simpatizantes de la elite capitalista, se ven reflejados en un espejo y acusan a otros de lo que ellos son?

Ya paso la “hora de la Burguesía”, quien hoy oprime a toda la humanidad, es hora de cambiar, es hora de algo nuevo y mejor, es la “hora del pueblo”.

Aquí va mi respuesta:

2009-07-19T20:23:00.000-07:00

Paso a citar y luego contestar:
“(…) no reniego del capitalismo ni del liberalismo económico, tampoco extremos, pero si nos vamos a la dicotomía simple de libertad-igualdad, prefiero la libertad. Siempre en contextos justos, obviamente, sé que el orden capitalista es excluyente y eso no me gusta.”
Entonces ¿por qué lo defiende? ¿Por qué no quiere un cambio radical que beneficie al conjunto social de las mayorías y al cual usted misma pertencece?

Hoy en día EE.UU vuelve a defender sus propios intereses, el control de los recursos naturales. Por lo tanto, va a atentar contra nuestras políticas. “La democracia y los derechos humanos podían esperar”. Entonces, ¿es justificable una masacre como la que promovió el nazismo, o el bombardeo de Israel sobre Palestina, los cuales ocurrieron tambien simplemente por defender los propios intereses?

El gobierno venezolano, con el presidente Chávez, sólo cambió algunas reglas de juego y por eso intentan golpearlo, por tocar los intereses económicos de una minoría que concentra el poder. Los cambios drásticos de ciento ochenta grados a los que usted hace referencia, se dan mediante revoluciones violentas como lo fue la Burguesa, la Rusa y cada una que nos presentó la historia.

Al hacer una referencia a la dicotomía entre igualdad-libertad usted entra en un conflicto. Da a entender que si existe una, no existe la otra. Cosa que no es verdad. Primero y principal, la libertad del hombre (en términos universales) no existe. El mismo se ve condicionado por la cultura a la que pertenece. Por otro lado, el ser humano mientras cumpla con trabajos no placenteros no es libre, ya que está oprimido por el trabajo inconfortable que le permite sobrevivir. En un tercer aspecto, comprendo que usted defiende la libertad económica pero esta es injusta y desigual, sólo es para algunos. Le doy el ejemplo de un chico que vive en la calle, por más que haya libertad económica se ve oprimido por la misma. Gran contradicción. Justamente son libres los que tienen capital, dinero, poder económico.

En cuanto a la igualdad, supongo que hace referencia a la económica, tampoco existe. Para explicarle, por si no lo sabe, los regímenes socialistas como el que promueve el gobierno venezolano, no promueven la igualdad económica sino una mayor equidad. La línea que divide equidad e igualdad no es muy visible. Por eso prosigo a explicarla. Ejemplo: supongamos que todos tienen vasos de color azul de la misma forma y características, eso es igualdad. En el caso de los empleos, todos trabajarán por el mismo salario, sin importar sus diferencias. Pero la igualdad económica es imposible, Marx mismo lo dice: “(…) debo, sin embargo, aprovechar esta ocasión para hacer constar que del mismo modo que el costo de la producción de fuerzas de trabajo de distinta calidad es distinto, tiene que serlo también los valores de la fuerza de trabajo aplicada en los distintos oficios, por lo tanto el clamor por la igualdad de salarios descansa en un error, es un deseo absurdo, que jamás llegará a realizarse (…)”. La igualdad económica no existe en un sistema monetarista. Sí puede existir la equidad. Retomando el ejemplo de los vasos se puede explicar de la siguiente manera: con la equidad todos tienen vasos (que no estén rotos), pero los mismos pueden ser diferentes, más lindos o más feos, eso queda a gusto personal. Según la fuerza de trabajo de una persona, será su salario. Los capitalistas no ponen la fuerza de trabajo en muchos casos, entonces ¿por qué tienen grandes ingresos? En un primer aspecto, los mismos se quedan con fuerza de trabajo no retribuida (Plusvalía según Marx) y en otro aspecto, los medios productivos son de ellos. Pero ahora me pregunto ¿Cómo tuvieron los medios de producción las burguesías nacionales latinoamericanas? Revise usted la historia de nuestros países y verá cómo los obtuvieron. Con esto no propongo que hay que expropiar los medios de producción y asesinar a los capitalistas.

El presidente Chávez elegido democráticamente y representante del Gobierno de Venezuela, en ningún momento ha expropiado alguna empresa, solo las ha nacionalizado. ¿Qué significa nacionalizar una empresa? Comprar las acciones de la misma. Por lo tanto esto no tiene nada de malo en el capitalismo, el que quiere comprar compra siempre que haya un vendedor. El Gobierno de EE.UU esta utilizando el mismo procedimiento desde que estallo la última crisis económica, y nadie llama a este Gobierno o a su presidente dictador.

Afirmamos que la libertad económica jamás va a existir en un sistema monetarista. Siempre va a haber unos que tienen más que otros, en consecuencia quienes tienen más, directa o indirectamente oprimirán a quienes menos tienen. Véalo usted mismo en las calles.
En otro aspecto, la igualdad económica tampoco existirá en un sistema monetarista, nadie toleraría que su salario o ingreso se igual que el de otra persona, si implica un mayor o menor esfuerzo.

Si usted misma dice que el capitalismo es excluyente y eso no le gusta, ¿por qué lo apoya? Esa exclusión atenta contra el bienestar de una gran fracción de la sociedad global (cosa que usted no quiere). El capitalismo cuanto más se perfecciona, mas excluyente es. Lo único que buscan quienes lo manejan es obtener mayores ganancias y apoderarse de los medios productivos con un fin egoísta.

¿Me gustaría saber por qué una persona como usted que tiene la posibilidad y la capacidad de ver lo que sucede, apoya un régimen ilegitimo, excluyente, improductivo y demás?
No entiendo como una persona puede aceptar que existan niños desnutridos, quienes jamás van a conocer una educación formal, quienes no van a saber lo que es el calor de un hogar y quienes jamás van a entender el porque viven así. En otro aspecto no se entiende por que usted, no perteneciendo a las elites económicas o políticas (o ambas), defiende a este sistema que le quita más de lo que le da.

El capitalismo ya lleva mas de 200 años, y fue y es una realidad mucho mejor que el feudalismo, pero el bienestar social global en estos últimos 40 años no fue mejorando, todo lo contrario. La mayor parte de las personas que habitan esta Tierra, viven bajo la miseria. ¿A usted que le parece? Con esto no defiendo al comunismo, sino que le hago una crítica a este sistema.
Con respecto a su segundo párrafo no me queda mas que decir que al parecer avala masacres y violencias ilegitimas. Si una Nación se inclina hacia la comunismo, por algo debía ser. Yo propongo entonces que nos preguntemos: ¿Qué estaba haciendo el capitalismo en aquellas Naciones que empezaron a aspirar el pertenecer a otro sistema? Entonces siguiendo su razonamiento, sí usted no opina o no piensa como yo, ¿Debería matarla, para que no se divulgue un pensamiento distinto?

Tercer párrafo: Por eso mismo, estamos en el SXXI, es hora de plantearse nuevas realidades. Las hegemonías claro que “permiten” la diversidad, siempre y cuando no atenten contra la misma. Por lo tanto las hegemonías se imponen sobre otros pensamientos, culturales, económicos, políticos, etc. tomemos el caso de la cultura. La cultura europea occidental hegemónica durante todo el SXIX y hasta mediados del XX se impuso sobre demás culturas. Atentaba contra la diversidad, porque la hegemonía existe donde hay expansión, y cuando esto existe surge la imposición y anulación de la diversidad. Está ante los ojos de la historia.

Cuarto párrafo: Luego de leer los libros recomendados, hágase un replanteo. En el mundo existe la historia oficial, llena de mentiras y realidades modificadas. Por otra parte, está la verdadera historia, escondida y desprestigiada.

En otro aspecto, le agradezco la recomendación del libro ya que el camino del conocimiento es posible si uno puede deducir conclusiones a partir de diferentes construcciones.
Se denomina democracia popular a un tipo de régimen político. Su expresión institucional son los estados socialistas, que tuvieron un gran desarrollo durante el siglo XX, aunque algunos han sobrevivido en el siglo XXI. Solían disponer en el nombre oficial del Estado la expresión República Popular (que por tanto, puede considerarse como una forma de gobierno). Las democracias populares, a diferencia de otros regímenes contemporáneos no liberales que también proclaman ser democráticos, suelen anclar su discurso legitimador en la construcción de una sociedad socialista atendiendo a las características peculiares de cada país, respetando siempre los principios del internacionalismo proletario. Estos regímenes han sido institucionalmente variados, aunque según sus críticos, en todos ellos el pluralismo es limitado o en la práctica inexistente. En ocasiones sólo se permite la existencia de un partido político, en otras pueden coexistir dos, uno urbano y otro agrario, unidos por el Estado y sin competir entre ellos. En gran parte de los casos (por ejemplo, la República Democrática de Alemania) existían varios partidos políticos de distinta ideología unidos bajo un Frente Nacional o Popular. Aun así, se desarrolla un proceso electivo desde la base, donde los habitantes se reúnen en consejos para designar a sus representantes. Los medios de comunicación son propiedad del Estado, como también el partido u organizaciones vinculadas con él —sindicatos, federaciones estudiantiles—, hecho que sus críticos asocian con la falta de libertad de prensa. Por otro lado, fuentes opositoras señalan que los organismos de seguridad estatal se dedican a la vigilancia política de sus ciudadanos.

La utilización del vocablo democracia por estos regímenes, como en la República Democrática Alemana, se ha considerado un abuso por parte de quienes identifican la democracia lo que llevo al politólogo Robert Dahl a denominarla poliarquía. Sin embargo, según sus partidarios, estos regímenes serían democráticos en varios sentidos: la pertenencia plena a la comunidad política es universal, no está mediada por criterios censitarios; hay mecanismos orgánicos de participación política, mediados por el partido, y el Estado se define por un programa de políticas públicas: educación y cultura, sanidad, deportes, etc., también orientadas a esa participación universal.

Luego de explicar la democracia popular, atrévase un momento de ir más allá de todo lo que presupone como válido.
¿No piensa que USTED vive en una dictadura? ¿En la dictadura burguesa? ¿La dictadura económica? ¿No son las dictaduras una forma de gobierno manejado por unos pocos? Afirmo que existe una dictadura, porque como usted sabe, los medios de producción y la gran concentración económica, por ende la verdadera toma de decisiones, están sólo bajo unas pocas manos. Aquí ni usted, ni yo ni nuestros gobernantes cipayos y vendepatrias toman decisiones sobre la dirección a la que nos encaminamos.
Alguna vez Mayer Rotchild dijo: “Déjame imprimir la moneda de una nación y no me importa quién haga sus leyes”. La conclusión es clara, la “democracia” en la que vivimos no es más que una falacia impuesta. ¿O a usted le consultaron a la hora de establecer la Constitución Argentina?, o ¿A su familia le preguntaron si quería una reforma y le explicaron cómo iba a ser la misma? ¿No sería lo correcto que el pueblo decida sobre su Constitución y no un Congreso altamente corrupto y maleable como el nuestro o el de otros países latinoamericanos?

Con respecto a los artículos de la Constitución hondureña, se equivocó. ¿Por qué? Porque Zelaya no propuso una constitución y no propuso la reelección indefinida sólo llamó a un plebiscito en donde el pueblo hondureño iba a decidir si se iba o no a reformar la constitución. Es lo mismo que usted diga, ¿Quieren que se reforme la Constitución? Y le den un golpe. Después si se presupone que iba a hacer eso, es otro tema, no por presuponer algo vamos a destituir a un gobernante.
Se lo acusa a Zelaya de que su reforma iba a ser anticonstitucional, porque el Poder Ejecutivo no puede preguntarle al pueblo si se quiere o no la reforma, eso es responsabilidad del Congreso Nacional. Pero retomando, si la constitución burguesa fue IMPUESTA, ¿Por qué respetarla al pié de la letra y no reformarla? De hecho, hay muchos artículos constitucionales que no se respetan y esto pasa desde antes de Zelaya. Las constituciones latinoamericanas burguesas (por no decir las de todo el mundo) carecen de legitimidad.
Volviendo a Chávez porque estamos en la temática: éste usa los órdenes constitucionales, no hay nada fuera de la ley. Las reglas puestas por las burguesías, hoy en algunos países, no en toda Latinoamérica, están siendo usadas en su contra.

El perpetuarse en el poder es una farsa típica de la oposición que tiende a reducirse. No porque el gobierno los mate sino que los pueblos cada día se van dando cuenta de lo que realmente quieren. Nadie puede estar en el poder por un tiempo indeterminado, sin el apoyo de la voluntad popular. La “reelección indefinida” es más bien una reelección definida, esa es la realidad.

La democracia es el gobierno de las mayorías, así se define. Pero las mayorías siempre fueron representadas por gobiernos que defendían sólo los intereses de las minorías a costa de las mayorías. Las grandes desigualdades económicas, existen porque hay pocos que le quitaron mucho a muchos y en su defecto, son muchos los que poco tienen. Por eso creo yo en la necesidad de construir un mundo más equitativo, donde los medios de producción sean del pueblo y ese pueblo esté representado por un estado, que forme y reconstruya de tal manera la sociedad, que en un futuro la misma no dependa más de éste. Hoy existe lo que denomino “La dictadura de las minorías”.

El trabajo en común no consta en que vos o yo no tengamos decisiones propias. El individualismo al que se refieren todos los autores significa no preocuparse en lo absoluto por el prójimo (no trabajar en conjunto con otro, no reconocerse como clase, no tener los mismos intereses). El individualismo es lo que reina hoy, sino no tendríamos el mundo que tenemos. Por ejemplo, el Keynesianismo profundiza la lucha entre clases ya que todas las clases se “monopolizan” para defender sus intereses. Hoy en día la única clase que existe unida y reina es la clase burguesa. "Divíde y reinarás".

El orden liberal al que usted defiende lleva a lo que hoy tenemos. Ya está en práctica: no promueve el interés por el otro, ni el humanismo, ni la sensibilidad humana. Este sistema de libre mercado donde el que no tiene “que se joda” es quien acalla a la humanidad. La historia desde la caída del feudalismo y el ascenso de la burguesía al poder, siempre fue la misma, unos pocos gobiernan a todos…

Cuando todos despertemos, ya no habrá más nada…

Autoría texto: Pedro M.

Carta a la lectora Sofía: "Honduras hoy, Latinoamérica mañana"

2009-07-17T02:53:00.000-07:00

Primero: ¿Por qué motivo debería ser erradicada la "amenaza Comunista"? ¿Por qué no tiene que ser erradicada la "amenaza Capitalista"? ¿Por qué considerar al Comunismo como una amenaza y no al Capitalismo?"La democracia no era parte de las políticas de USA ni siquiera de América Latina, sino que era muy vaga en el mundo". Error. Las democracias burguesas instaladas en todo el mundo Capitalista, existen desde finales del S XVIII y principios del S XIX. No era vaga en el mundo, era y es algo que ya se había consolidado en el Capitalismo.
El "orden" Capitalista existe en conjunto a las democracias burguesas, que surgieron en Francia con la Revolución Francesa ideadas por Rousseau.

Finalizando esta primera parte, el Comunismo Soviético al cual usted denomina "amenaza", no fue más que un invento (o inversión) Capitalista. El régimen Comunista fue financiado indirectamente por los Estados Unidos. La abundancia de petróleo en Rusia específicamente era extraída por empresas como la Standard Oil en un principio, la cual pertenecía a la familia Rockefeller. La revolución Rusa de 1917 (Tan violenta como la Revolución Francesa que origino las democracias burguesas) que da como resultado al Régimen Comunista, fue financiado por las empresas petroleras y los banqueros de origen norteamericano e ingles ¿Por qué? En Rusia antes de la Revolución prevalecía un régimen feudal, quien impedía la entrada del capital extranjero, en este caso estadounidense e ingles. Por lo tanto la necesidad de derrocar al régimen feudal, se volvió imprescindible y con esto se dio como resultado un régimen más permisible con respecto a la inversión extranjera, entrada de capitales, explotación de recursos naturales como el petróleo, etc, etc.

Como buen "filósofo" y pensador, la invito a usted a leer tres libros que poseen abundante información sobre los temas desarrollados previamente. Estos son: "Hitler gano la guerra" (Walter Graziano), "Nadie vio Matrix" (Walter Graziano), "Ilumminatis" (Paul H. Koch).

Segundo: ¿Por qué? Zelaya fue elegido por la mayoría del pueblo hondureño. Esa mayoría en gran parte de la población, pertenece a las "clases" bajas, y por lo tanto de menor poder económico ¿Que pretextos no simplistas y reales hay para la destitución legítima de un Presidente electo y legitimizado por las mayorías? Por el solo hecho de que Zelaya (Del Partido Liberal) quiera cambiar las reglas del juego a favor de los sectores populares, usando los métodos legales, ¿Se justifica el golpe de estado? No será que Zelaya con las reformas que pretendía iba a beneficiar los intereses de la mayoría del pueblo hondureño (Sumergida en la miseria); lo que significa "tocar" los intereses económicos de la Burguesía nacional.
Entonces cuando una sociedad este decidida a ser más equitativa y a tener un mejor estándar de vida, ¿Se va a destituir al representante de quien promueve esos cambios? Le doy un ejemplo simple: en 1994 en Argentina, se lleva adelante una reforma constitucional ¿Por qué no se derroco al presidente de entonces (Carlos Saul Menem)? ¿Sabe porqué? Esa reforma favoreció los intereses económicos y políticos de la oligarquía nacional y la elite imperialista asentada geográficamente en Norteamérica. Con esto no digo que hubiese sido correcto haber destituido al presidente elegido y legitimizado por la mayoría. Pero si el presidente Menem, hubiese hecho una reforma que beneficiaba los intereses de la mayor parte del conjunto social y hubiera atentado contra el poder económico de una minoría, ¿Lo hubiesen derrocado? ¿Eso hubiera sido correcto por ende?

¿Por qué a Hugo Chávez, presidente de Venezuela, lo intentaron derrocar en el año 2002, cuando el mismo llevó adelante la "Reforma Bolivariana"? La cual iba en contra de la burguesía nacional venezolana y del imperialismo estadounidense y en contraposición, se buscaba una Venezuela independiente (Económicamente, políticamente y socialmente) y más equitativa. El presidente Chávez, en ese momento y hoy en día también, tenía y tiene más del 65% de la población a su favor ¿Es justo entonces que sea derrocado por una minoría, por lo conveniente a su capricho, en beneficio únicamente de sus propios intereses?, estamos viviendo en democracia.
En otro aspecto usted nos pregunta "¿Que haríamos si fuésemos el Hegemon?" Yo de mi parte sinceramente le contesto: ¿Por qué motivo tiene que haber un país hegemónico? Estamos en el S XXI, a mi parecer, es hora de plantearse una nueva realidad, donde exista y se respete la diversidad. Lo único que hace que exista una hegemonía de este tipo es la imposición de la misma sobre otros, sin importar quienes quedan debajo.

Finalizando este punto, no es que nosotros "vendamos" nuestros recursos. Por una parte, las dictaduras que existieron en Latinoamérica en toda la década del 60' y el 70', sirvieron para "entregar" esos recursos. Las mismas carecían de legitimidad, por el solo hecho de que las dictaduras se imponían desfenetrando los derechos humanos de todos los ciudadanos y por medio de la fuerza bruta obligaban a los mismos a someterse a un gobierno De facto.
Por otro lado, los gobiernos democráticos Latinoamericanos son y fueron en gran medida "satélites de la elite imperialista", dejando a esta hacer y deshacer a gusto y piaccere. No es que no haya oposición a la entrega de recursos, pero la sociedad esta fragmentada y gracias a este sistema capitalista, los seres humanos viven en un enorme individualismo, ya que este promueve esta condición como método de progreso. El Capitalismo sin individualismo, deja de ser Capitalismo. Los seres actuando individualmente no son capaces de organizarse y cambiar el régimen establecido.

Podemos afirmar, que los únicos que violaron la constitución y la democracia hondureña, son los militares golpistas, parte de la Iglesia Católica Apostólica Romana, la fracción MINORITARIA de la sociedad que avala el golpe y el imperialismo que financia a estos sectores.

Tercero: USA, en su territorio, poseía todos los recursos que hoy importa y los que intenta obtener mediante la fuerza y los "tratados" extorsivos. Pero, ¿Sabe porqué USA tiene que hacer uso de la fuerza política, económica y militar para conseguir los recursos que precisa? ¿Sabe porqué es imperialista y se expande? Por el solo hecho de que el sistema capitalista, no tiene planificación sobre los recursos a explotar -Con esto no digo que el Comunismo es la solución a todos los problemas del sistema, o que yo este de acuerdo con el mismo-. El Capitalismo, se basa en la escasez. Cuanto menos hay de algo más valor obtiene (ley de oferta y demanda).
El único objetivo de este sistema, es generar mayores ganancias sin importar las consecuencias.
Finalizando, los países que se oponen a la venta de sus recursos (los cuales el imperialismo precisa para su subsistencia); como lo fue Irak, como lo es Venezuela, Bolivia; como intento Honduras; son desprestigiados (Por la prensa masiva), oprimidos (económicamente), e invadidos (militarmente), por el imperialismo.¿Se acuerda usted de Irak? Saddam Hussein no carecía de legitimidad, una fracción importante del pueblo lo apoyaba. El gobierno se resistió a "negociar" (A aceptar la entrega de los recursos petrolíferos) con los EEUU ¿Por qué? Porque Irak es una potencia petrolera. Ante la negativa de la "venta" de sus recursos, la invasión se convirtió en una herramienta necesaria.

En Venezuela en el año 2002 como ya bien dijimos antes, se llevo adelante un golpe de estado. El mismo fue a causa, entre otros motivos, de la nacionalización del petróleo, el cual estaba en manos extranjeras y privadas. En Bolivia, constantemente se intenta desestabilizar al gobierno de Evo Morales (Totalmente legitimizado por las poblaciones indígenas, las cuales son el 90% de la población boliviana) ¿Sabe que Bolivia tiene grandes reservas de Gas y es el lugar ideal para la plantación de Coca, con la cual se fabrica la Cocaína, narcótico de alto valor? En todos estos casos el gobierno y el pueblo se negaron a entregar, vender sus recursos, y las consecuencias están a los "ojos de la historia".

Hay muchos más casos que usted como devota intelectual y libre pensadora debería investigar.
¿Se justifican las acciones de intervención, golpes de estado, desestabilizaciones permanentes, castigos mediáticos y demás acciones sobre aquellas naciones y sociedades que se opongan a las reglas de juego establecidas por las burguesías? Cuando usted se refiere que hay una hegemonía e insiste luego en que no luchemos contra el imperio y nos hagamos cargo de lo que hacen nuestros gobernantes, tiene una contradicción -Sin ofender por favor-: Si usted reconoce una hegemonía por qué va a dejar que la misma o cualquier otra exista, ¿Va a dejar de luchar contra la misma? No creo que una intelectual como usted deje de lado formarse, organizarse y luchar contra el imperio. Este usa un régimen, el capitalismo, el cual permite y le es necesario para su permanencia; que haya chicos que duerman en las calles, que logra que sus ingresos familiares (Si no pertenece a una elite económica y política) se reduzcan cada vez más, llevándola a usted y a su familia a la pobreza. Un régimen que permite que las personas sean inducidas y manipuladas sin ser capaces de construir ideas propias. Creo que usted, como yo y nosotros somos capaces de construir un mundo mejor; más equitativo y con mayores posibilidades para todos sus pobladores. Esto queda en la voluntad propia.

Firma: LAORGA
Pedro M.

"El conocimiento nos hace responsables". Ernesto "Che" Guevara.

La violencia ilegítima y la violencia legítima:

2009-07-16T15:22:00.000-07:00

Supuestamente lo que aprendemos en Sociedad y Estado, la coacción para el "respeto de la ley", es la violencia legítima. Pero cuando "la ley" se sobrepone a la vida y le falta el respeto al derecho a la libertad de los ciudadanos de un País, ahí es cuando se convierte en una ilegítima fuerza, porque es una fuerza que ni siquiera está donde está por la aprobación de una mayoría; llegaron al poder por intentar imponer el deseo de una minoría y la miseria para la mayoría.

Por esto es que no se puede pretender que el pueblo hondureño se vaya a dormir tranquilo mientras les saquean su país. Que respondan con violencia es la reacción más natural del mundo, y por ende la que corresponde. El ejercito debe ceder el poder que nunca le correspondió. Zelaya fue elegido democráticamente y fue derrocado justamente por intentar darle al pueblo hondureño una vida más justa.

Así expongo mi posición sobre cuando la violencia corresponde. La defensa propia mediante la misma, yo la veo totalmente justificada. Lo mismo ocurre con mi posición sobre Palestina; para mi los palestinos tienen total derecho a su reacción ante la clarisima invasión israelí.

Les pido para que entiendan mi idea, que imaginen la siguiente escena más que simple, que aunque pudiese llegar a sonar exagerada, como vienen los tiempos ultimamente es algo realmente posible que ocurra: Un día está uno en su casa muy tranquilo, disfrutando de una cena en familia y repentinamente entra un grupo de soldados a la casa, comienza a golpear a nuestros hijos, a nuestra pareja y cada uno de ellos es secuestrado inclusive uno mismo y trasladado por la fuerza a distintos cuarteles militares. En busca de información para el rastreo de "subversivos", tratan de sacarle información mediante la tortura a cada integrante de nuestra familia. Meses despues de estar secuestrado en un centro de detención clandestino, nos dejan en libertad. Buscamos por todos los medios una forma de encontrar a nuestra familia, tratamos de saber donde estan y la realidad es que incluso hay posibilidades de que ya no estén con vida.
Mientras uno sufre por la perdida desgraciada de nuestros seres queridos, un ejercito de soldados ajenos totalmente a nuestras tierras se regodean del poder que tienen ante nosotros y disfrutan cada asesinato y cada tortura que ejecutan, los muy desgraciados se rien mientras disparan con sus armas automáticas. Aquí en este punto yo entonces le pregunto a cualquiera que este leyendo este texto: ¿Que haría usted en este punto? ¿Realmente es util rendirse y subordinarse ante estas bestias que no pueden ser llamados siquiera humanos, o lo que corresponde es pelear por lo propio y lo justo, vengar a nuestros seres queridos y defender la libertad de NUESTRA patria?
Lo dejo ahora entonces tranquilo para que lo piense y si lo desea que en un comentario me responda. Me interesa la opinión, me interesa el debate, este es un medio libre como ya lo dijimos previamente.

¡Que viva Honduras y toda Latinoamerica libre y unida!

Autoría Texto: Leandro M.

Los Multiples Golpes...

2009-07-15T17:15:00.000-07:00

Golpe económico: Honduras exporta anualmente bienes por un valor de 6.236 millones de dólares; 67,2% van a Estados Unidos; 4,9% a El Salvador, 3,9% a Guatemala. Honduras importa bienes por unos 10.200 millones de dólares, el 52,4% de Estados Unidos, 7,1% de Guatemala, 5,2% de El Salvador. Las remesas de los emigrados aportan casi 30% del ingreso de divisas; el desempleo es de 27%. (...). Esta economía arrastra una balanza comercial negativa de casi cuatro millones de dólares al año y carga con una deuda pública del 21% de su PBI. Los beneficiarios de los medios productivos (que están en manos de pocos) se oponen a cualquier cambio utilizando la fuerza y el engaño. La dependencia económica acarrea la política.

Golpe mediático:En Honduras casi la totalidad de los medios de comunicación son privados; en su mayoría apoyan el golpe, ocultan al pueblo lo que sucede, esconden las gigantescas movilizaciones populares favorables a Zelaya (Presidente Hondureño depuesto), magnifican el ínfimo apoyo a los usurpadores, llaman al reconocimiento y obediencia hacia los golpistas, divulgan mentiras y ocultan verdades concertadas con las transnacionales de la información. La dictadura mediática conduce a la política.

Golpe estratégico:El plan Puebla-Panamá proyecta convertir Centroamérica en un corredor estratégico entre Estados Unidos, su aliado comercial México y Colombia, cabeza de puente de la intervención estadounidense en América del Sur. Su objetivo son las reservas de hidrocarburos venezolanas y las aguas y la biodiversidad de la Amazonia. Las victorias electorales progresistas en Nicaragua, El Salvador y Honduras cortan esta autopista interventora. La hegemonía de Estados Unidos en América depende de la subyugación de América Central; nuestra supervivencia, de la independencia de ésta. La geopolítica determina la política.

Golpe de Base:A 97 kilómetros de Tegucigalpa opera la base militar estadounidense de "Soto Cano" o "Palmarola", con un millar de efectivos y los equipos más avanzados de espionaje e intervención. Su comandante, el coronel Richard A. Juergen, se desempeñó como Director de Operaciones Especiales durante el secuestro de Jean Bertrand Aristide en Haití. Notorio antecedente del secuestro de Zelaya, quien adelantaba pasos para exigir la retirada de los estadounidenses de Soto Cano y convertirla en aeropuerto internacional. Tolerar la ocupación por enclaves militares o paramilitares es consentir un golpe suspendido que se materializa a la menor desobediencia. Aceptar la ocupación militar es permitir la dictadura militarista.

Golpe interventor: Mientras era embajador en Honduras, John Negroponte coordinó con los fondos del narcotráfico del “Irangate” la agresión paramilitar de los “contras” desde ese país, Costa Rica y El Salvador hacia Nicaragua. También instaló agencias estadounidenses como la NED, la USAID y el Instituto Republicano Internacional (IRI), órgano interventor del Partido Republicano que preparó el golpe de abril de 2002 en Venezuela y la deposición de Jean Bertrand Aristide en Haití. Estas agencias operan con total libertad, e intensificaron el financiamiento y la organización de los opositores en los meses previos al secuestro de Zelaya. Negroponte consolidó asimismo los vínculos entre el ejército hondureño y la academia de represión antisubversiva llamada Escuela de las Américas. En ella se graduaron el comandante de las Fuerzas Armadas general Romeo Vásques y el comandante de la Aviación, general Luis Javier Prince Suazo. El actual embajador de Estados Unidos, Hugo Llorens, publicó el 4 de junio en el diario derechista La Prensa un artículo que convocaba a oponerse a cualquier reforma constitucional, afirmando que: “Uno no puede violar la Constitución para crear una Constitución, porque si uno no tiene Constitución vive la ley de la jungla”. Tras impartir tales instrucciones, se reunió al menos tres veces con los sectores civiles y militares que preparaban la usurpación. Según informa José Vicente Rangel, la madrugada del domingo 28 de junio los funcionarios del Departamento de Estado, James Steimberg y Tom Shannon, contactaron para avisar del golpe a la base militar de Palmarola y al embajador Llorens, quien no advirtió a Zelaya, y continúa en Honduras como testimonio de que su país mantiene la ayuda económica y militar y las relaciones con los golpistas. Consentir la injerencia de extranjeros es admitir el golpe militar.

Golpe contra la OEA: Revitalizada por el levantamiento de sanciones a Cuba, la OEA encuentra en el cuartelazo de Honduras una oportunidad y un desafío. La pronta reunión de la Asamblea General, la condena unánime del golpe ofrecen un segundo aliento a la exhausta organización. Sin embargo, se abre la duda sobre la efectividad de sus medidas para restablecer la democracia. Si el golpismo se afianza, la OEA añadirá a sus múltiples defectos la evidencia de su inutilidad. Que una insignificante pandilla de rufianes se retire de la OEA, irrespete al Presidente de la Asamblea General de ésta, cierre en su aeropuerto a mandatarios latinoamericanos electos y expida una orden de detención contra el presidente legítimo Zelaya, es un golpe mortal contra una organización buena en el pasado para avalar infamias e incapaz de revertirlas en el presente. Su inefectividad legitima la creación de un organismo latinoamericano y caribeño sin presencia de Estados Unidos, y el fortalecimiento del Consejo de Defensa de UNASUR.

Golpe contra ALBA: El golpe contra Honduras es contra el ALBA. Los golpistas y sus aliados advierten a los países de la Alianza Bolivariana que son vulnerables, que pertenecer a ella no los inmuniza contra las intervenciones e incluso los sitúa como blancos privilegiados de ellas. Los golpistas y sus medios declaran más contra Chávez que contra Zelaya. Cuando veas arder Honduras, defiende tu país.

Golpe contra la vía pacífica: El golpe confirma la validez de una regla invariable: La minoría privilegiada acepta la mayoría democrática sólo cuando le favorece o le facilita las cosas. En el fondo, su único argumento es la fuerza bruta. Ante ello, se plantea la reevaluación de la vía pacífica al socialismo ¿Puede seguir el movimiento popular empleando medios pacíficos cuando la respuesta es la fuerza bruta? ¿Deben deponer las armas los movimientos populares mientras las esgrimen sus enemigos? Quien no resiste la violencia ilegítima la fortalece.

----

Agradecemos a http://luisbrittogarcia.blogspot.com/ por exponer esta información y le pedimos permiso para postearla aquí.
Nos tomamos el atrevimiento de recortar o hacer algunas modificaciones inofensivas sobre el texto, para un mejor entendimiento por parte de la posible audiencia Argentina que entre al Blog.

Luego de leer lo estipulado anteriormente ¿Qué piensa? De nuestra parte podemos decirle que: el Imperialismo Norteamericano necesita la intervención en Latinoamérica, por el solo hecho de que nosotros, latinoamericanos; poseemos una abundancia de recursos naturales los cuales permiten a usted buen lector, tener calefacción en su casa, poder usar un auto, tener luz y demás cosas que son de todos los días.

Es hora de que los pueblos sometidos, se revelen. Es hora de que aquellas Naciones que sufran intervenciones militares y sean oprimidas por la fuerza, usen la misma para impedir los objetivos Imperialistas.
Es hora de terminar con las democracias Burguesas y construir democracias participativas. Es "La hora del pueblo".

Los Recursos Naturales, de nuestras tierras nos pertenecen...

LAORGA.

Autoría de recopilación y texto: Pedro M.

Hoy Honduras, mañana Latinoamérica

2009-07-15T00:13:00.000-07:00

El actual “genocidio democrático" que está viviendo el pueblo hondureño, es otro de los planes de invasión y manipulación de los organismos más nefastos de los EE.UU. Estos son la CIA y el Pentagono.
Nosotros, argentinos y latinoamericanos, ya hemos sufrido sus acciones conspirativas y militaristas. Recordar aquel golpe de Estado de 1976, autodenominado "Proceso de reorganización nacional”, que sufrimos los integrantes del territorio argentino; y sabremos lo importante que es vivir en democracia, aunque la misma no sea perfecta. Recordar el “asesinato ideológico” masivo, que se dio lugar durante el transcurso de ese golpe militar, y sabremos el porque del vacío político actual en nuestro país. Recordar el Plan económico (diseñado en Washington) impuesto por el gobierno De facto y sus consecuencias actuales, y sabremos el porque del actual golpe de Estado en Honduras.

Al igual que las dictaduras que funcionaban a lo largo de la década del ’70 en toda Latinoamérica, las cuales hicieron realidad el Neoliberalismo, planeado en EE.UU.; hoy Honduras es la primer ficha de dominó que cae para hacer realidad las intenciones estadounidenses en la región; ya sea por la OEA, la ONU o el mismo Pentágono con sus militares.
El retorno de la democracia en Honduras, tiene que consistir en la vuelta del presidente elegido (Manuel Zelaya) popularmente, al poder. De ninguna manera hay que permitir la intervención de organismos internacionales los cuales den lugar a un “gobierno provisional”, que asegure el “orden y la paz”. Si esto ocurriera se daría lugar a un retroceso democrático en la mayor parte de la región.

El Imperialismo Norteamericano, no tiene ningún plan económico, tiene un plan militar intervencionista, no con el fin de asegurar la estabilidad democrática, sino de apoderarse de los abundantes recursos de nuestras naciones; el agua dulce en Argentina, el petróleo en Brasil y Venezuela, el cobre en Chile y demás países que contienen los recursos necesarios para la subsistencia de una minoría.
Por eso ¡democracia ahora o nunca! No permitamos que nuestros gobernantes entreguen los recursos que nos corresponden, no permitamos que golpeen a nuestras democracias y por sobre todo, no permitamos la intervención Imperialista en nuestros territorios.
¡No al golpe en Honduras!

La única libertad, es la popular...
Autoría texto: Pedro M.

Un medio REAL de comunicación.

2009-07-14T23:08:00.000-07:00

Sean todos los amantes de la libertad y del progreso bienvenidos a nuestro nuevo Blog.
Aquí para comenzar, es nuestra intención publicar toda información relacionada con el Golpe en Honduras, que nos parece un tema urgente y realmente preocupante. Estamos interesados en denunciar las dictaduras militares, en denunciar las derechas represoras de siempre, como también demostrarle a todo el mundo como los medios de comunicación lentamente se fueron convirtiendo en medios de incomunicación, entre otros cientos de temas sobre los cuales nos encantaría argumentar u opinar. De a poco iremos extendiendo nuestros temas y tenemos la esperanza de lograr que esto se amplíe y se vuelva un Agora para todos los hombres libres del mundo - Si, tenemos metas ambiciosas-.

Pretendemos ante todo que este Blog pueda convertirse en un medio REAL de comunicación, en un medio libre: sin financistas, sin presiones políticas y sin amarillismo ni mentiras. Este blog esta abierto a cualquier persona en el mundo que tenga la cabeza abierta.
Para toda la izquierda del mundo: ¡Sic Semper Tyrannis!, ¡Así siempre a los tiranos! Esta frase no la estamos usando como la usaron los magnicidas clásicos de la historia universal, sino que nos parece una perfecta forma de demostrar que denunciaremos toda la tiranía que encontremos en la sociedad, en la política y en la economía del mundo entero.

"El conocimiento nos hace responsables." - Ernesto "Che" Guevara.
Autoría texto: Leandro M.